臺灣屏東地方法院民事判決
原 告 乙○○
甲○○○
上 二 人
訴訟代理人 萬維堯律師
被 告 丙○○
訴訟代理人 陳世明律師
上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院於民國94年10月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落屏東縣內埔鄉○○段1075地號土地、同
段1076地號土地（下稱1075土地、1076土地）為原告甲○○
○所有，西側同段1056-8地號面積39點98平方公尺土地（下
稱1056-8土地）為被告所有，因四周房屋之阻隔，與外界並
無適宜之通路可供連絡公路，必須通行國有坐落西側同段10
57地號土地（已承租）與1056土地以聯絡公路，惟被告於10
56-8土地上設置鐵皮鐵網阻礙原告通行。爰依民法第787條
之法律關係，提起本件訴訟。於本院聲明：㈠確認原告就被
告所有1056-8土地內如附圖所示編號Ｂ部分面積13點23平方
公尺之土地有通行權存在。㈡被告應將前項土地上鐵皮鐵網
拆除，並不得為任何妨礙之行為。
二、被告則以：1075土地與1076土地並非自1056-8土地分割而出
，亦非與1056-8土地自同筆地號土地分割而出形成袋地，原
告應向其分割所由出之土地請求通行等語置辯。於本院聲明
：原告之訴駁回。
三、原告主張之1075土地及1076土地為原告甲○○○所有及1056
-8土地為被告所有之事實，業據其提出與所述相符之土地登
記謄本1份為證（見本院卷1第8至9頁、第58頁），且為被告
所不爭執，是原告此部分主張，應堪信實。
四、至原告主張1075土地、1076土地為袋地，應通行被告所有10
56-8土地內如附圖所示編號Ｂ部分面積13點23平方公尺之土
地云云，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯。按土地因與
公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，土地所有人得通
行周圍地以至公路。但對於通行地因此所受之損害，應支付
償金；因土地一部之讓與或分割，致有不通公路之土地者，
不通公路土地之所有人，因至公路，僅得通行受讓人或讓與
人或他分割人之所有地，民法第787條第1項及第789條第1項
分別定有明文。是本件兩造所爭執者為1075土地、1076土地
與1056-8土地是否自一筆地號土地分割而來及1075土地、10
76土地是否因分割所形成袋地而需通行1056-8土地？經查：
㈠1075土地係於民國58年11月4日由屏東縣內埔鄉○○段241-1
0地號土地（重測後為中林段1079地號土地，下稱241-10土
地）分割而來，其分割前241-10土地原有連接屏東縣內埔鄉
○○路、大同路4段（即屏187縣道、屏187甲縣道）道路，
嗣241-10土地分割後，分割後所產生之1075土地方形成袋地
，與公路並無適宜之聯絡，此有被告所提出之土地登記謄本
及地籍圖各1份及屏東縣潮州鎮地政事務所94年10月19日屏
潮地二字第0940007474號函文1份在卷可稽（見本院卷3第21
至25頁），且為被告所不爭執（見本院卷3第29頁），是被
告抗辯1075土地與1056-8土地並非分割自同筆地號土地，其
係因分割而形成袋地，則1075土地自應請求通行其所由出之
土地，並非請求通行1056-8土地之事實，自堪信實。
㈡1076土地係於85年11月4日由屏東縣內埔鄉○○段241-14地
號土地（重測後為中林段1051地號土地，下稱241-14土地）
分割而來，其分割前即屬袋地，與公路並無適宜之聯絡，而
241-14土地係於56年5月20日由屏東縣內埔鄉○○段241-2地
號土地（重測後為中林段1017地號土地，下稱241-2土地）
分割而來，其分割前241-2土地原有連接屏東縣內埔鄉○○
路、大同路4段（即屏187縣道、屏187甲縣道）道路，嗣241
-2土地分割後，分割後所產生之241-14土地方形成袋地，與
公路並無適宜之聯絡，此有被告所提出之土地登記謄本及地
籍圖各1份及屏東縣潮州鎮地政事務所94年10月19日屏潮地
二字第0940007474號函文1份在卷可稽（見本院卷3第21至25
頁），且為被告所不爭執（見本院卷3第29頁），是被告抗
辯1076土地與1056-8土地並非分割自同筆地號土地，其既因
分割而形成袋地，則1076土地自應請求通行其所由出之土地
，並非請求通行1056-8土地之事實，亦堪信實。
五、綜上所述，原告主張1075土地、1076土地為袋地，應通行被
告所有1056-8土地云云，並無可採。從而，原告依據民法第
787條之規定，請求㈠確認原告就被告所有1056-8土地內如
附圖所示編號Ｂ部分面積13點23平方公尺之土地有通行權存
在。㈡被告應將前項土地上鐵皮鐵網拆除，並不得為任何妨
礙之行為，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日 潮州簡易庭 法 官 許蓓雯
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 謝博興中 華 民 國 94 年 11 月 10 日