臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司促字第6254號
債 權 人 張亞涵
以上債權人聲請對債務人陳煜雲發給支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法 第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方 之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自 非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提 出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債 務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序 ，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟查所提出之借據 所載還款日期為2024年10月25日，復又未約定諸如「一期未 履行，其餘未到期部分視為全部到期」之履行清償責任加速 條款，準此，該債權依該借據既尚未到期，其提前請求清償 當無理由，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第95條、第78條 裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 民事第九庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。