臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司繼字第4778號
聲 請 人 黃漢和
黃漢昇
張家榮
黃裕家
法定代理人 黃建霖
陳佩君
聲 請 人 黃敏瑜
黃宥程
法定代理人 黃漢和
蕭雅如
聲 請 人 黃婕綾
法定代理人 黃漢昇
黃苡芯
聲 請 人 張懷升
法定代理人 張家榮
楊士漫
聲 請 人 黃傳林
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 民法第1138條分別定有明文。再者，拋棄繼承權屬無相對人
之單獨行為，且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意 而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否 則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合 法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。
二、聲請意旨略以：聲請人黃傳林係被繼承人黃秀妹之子，聲請 人黃漢和、黃漢昇、張家榮、黃裕家、黃敏瑜係被繼承人之 孫，聲請人黃宥程、黃婕綾、張懷升係被繼承人之曾孫，被 繼承人黃秀妹於民國111年10月10日去世，聲請人於當日知 悉得為繼承，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承等 語。
三、經查：
㈠被繼承人於111年10月10日死亡，聲請人黃傳林為被繼承人之 子即第一順序繼承人，固據其提出被繼承人死亡證明書、繼 承系統表、除戶謄本、聲請人黃傳林戶籍謄本為證，惟聲請 人黃傳林未提出印鑑證明，並於聲請狀陳述略以：聲請人黃 傳林因中風無法為意思表示，其親屬正為其辦理監護宣告中 ，故其印鑑證明事後補件等語。經本院於112年1月11日函請 聲請人黃傳林於收受通知翌日起14日內補正印鑑證明，惟迄 未補正，且本院亦查無聲請人黃傳林受監護宣告之戶籍登記 ，有聲請人黃傳林最新戶役政個人戶籍資料查詢在卷可稽。 是聲請人黃傳林是否具認知及表達拋棄繼承權之意思表示能 力尚未可知，本院無從認定聲請人黃傳林所為拋棄繼承權之 聲請為其本人之意思表示。從而，聲請人黃傳林以自己名義 向本院為拋棄繼承權之聲請，其聲請於法不合，應予駁回。 ㈡又聲請人黃漢和、黃漢昇、張家榮、黃裕家、黃敏瑜係被繼 承人之孫，聲請人黃宥程、黃婕綾、張懷升係被繼承人之曾 孫，固有其等戶籍謄本附卷可稽，然被繼承人暨尚有第一順 位繼承人即聲請人黃傳林於本件聲請時並未合法拋棄繼承， 已如前述，則依上揭民法規定，繼承順序在後之聲請人黃漢 和、黃漢昇、張家榮、黃裕家、黃敏瑜、黃宥程、黃婕綾、 張懷升非法定繼承人，其等聲明拋棄繼承，於法不合，不應 准許，亦應予駁回。
四、至聲請人黃傳林之監護人如欲為其拋棄繼承權，依法即應於 其取得監護人身分起之法定三個月不變期間內決定是否代為 拋棄繼承權之意思表示，而以書狀向法院為拋棄繼承之聲明 ，尚不因本件拋棄繼承之聲明被裁定駁回而受影響，附此敘 明。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 家事法庭 司法事務官