臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司繼字第187號
聲 請 人 李建德
關 係 人 鄭崇文律師
上列聲請人聲請選任被繼承人鄭塗樹之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
原裁定撤銷。
本件聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二 ）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院 ；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院 為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1 項定 有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項 定有明文，是得拋棄繼承權者，自應以繼承人為限。而遺產 繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親 屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，為民法 第1138條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對被繼承人鄭塗樹起訴請求塗銷 地上權事件，因被繼承人已於民國43年10月19日死亡而經本 院以109年度訴字第2390號裁定駁回，惟其繼承人均已死亡 ，繼承人之有無不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺 產管理人，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，為確 保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被 繼承人之遺產管理人等語，並提出土地登記謄本、除戶戶籍 謄本、繼承系統表、本院109年度訴字第2390號裁定等件影 本為證。
三、惟查，本件被繼承人鄭塗樹於43年10月19日死亡即繼承開始 時，確尚有配偶鄭姚氏彩鳳及第二順序之母李梨尚生存為其 繼承人，且未為繼承權之拋棄，有新北○○○○○○○○函及本院案 件繫屬索引卡查詢在卷可稽。是以，被繼承人鄭塗樹於繼承 開始時既尚有配偶鄭姚氏彩鳳及母李梨為其繼承人，即與前 揭法條所定繼承人有無不明之情形不符，聲請人誤以本件被 繼承人鄭塗樹之繼承人均已拋棄繼承或死亡而聲請本院選任 其遺產管理人，於法自有未合，從而，聲請人請求撤銷原裁
定，核無不合，應由本院予以裁定撤銷，並駁回本件聲請， 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 家事法庭 司法事務官