臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第35號
原 告 邱正忠
被 告 蕭紹安
上列被告因本院111年度金訴字第1474號違反洗錢防制法等案件
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告邱正忠方面：訴之聲明、事實及理由、證據，均如附件 刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告蕭紹安未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、查本院111年度金訴字第1474號被告違反洗錢防制法等案件 ，經本院於民國111年12月19日進行簡式審判程序辯論終結 ，定於112年3月22日宣判，有本院刑事報到單、審判筆錄各 1份（見本院111年度金訴字第1474號卷第143至147、161至1 76頁）在卷可考。茲原告於本案言詞辯論終結後之112年1月 10日（本院收狀日）始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟， 此有前揭刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可憑， 揆諸前揭規定，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁 回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併 予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第 二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 刑事第十五庭 審判長法 官 黃湘瑩
法 官 游涵歆
法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 曾翊凱
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日