臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第229號
原 告 卓俊霖
劉震洋
被 告 吳昌諺
上列被告因詐欺案件（本院111年度訴字第1472號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
訴之聲明及事實理由詳如附件即原告卓俊霖、劉震洋於民國 112年2月23日向本院遞交之刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告方面：
被告吳昌諺未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；次 按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。 刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、查被告因詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官向本院提 起公訴（偵查案號：111年度偵緝字第2960、2962、2963號 ）後，由本院以111年度訴字第1472號案件審理，並於112年 2月20日辯論終結，定於同年3月30日宣判等情，有本件起訴 書及本院上開案件112年2月20日審判筆錄在卷可稽；而原告 係於上開刑事訴訟辯論終結後之112年2月23日始具狀提起本 件附帶民事訴訟，此有蓋上本院收文日期之刑事附帶民事起 訴狀附卷足憑，均堪認定。從而，原告既於上開刑事訴訟辯 論終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定 ，其訴自非合法，應以判決駁回之。又上開刑事案件宣判後 ，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被 告上訴後第二審辯論終結前另行依法提起附帶民事訴訟，附 此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 刑事第十八庭 審判長法 官 詹蕙嘉
法 官 施函妤
法 官 劉明潔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日