臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第20號
原 告 宏泰營造股份有限公司
法定代理人 吳天註
訴訟代理人 謝建弘律師
被 告 葉貴榮
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實、理由詳如所提刑事附帶民 事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。次 按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。 刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。準此 ，提起附帶民事訴訟，自以有刑事訴訟之存在為前提。二、查本件原告宏泰營造股份有限公司雖以被告詐欺為由，具狀 提起刑事附帶民事訴訟，惟被告目前尚無刑事訴訟繫屬於本 院，業經本院刑事科查核在卷，是揆諸前揭法律規定與說明 ，原告提起顯有未合，應駁回原告之訴；且原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。三、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第五庭 審判長法 官胡堅勤
法 官賴昱志
法 官王筱維
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判
書記官 林蔚然
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
, 台灣公司情報網