臺灣新北地方法院刑事判決
112年度自字第1號
自 訴 人 謝清彥
被 告 林君美
李培雍
鄭澄耆
李宗瑞
吳崇熙
黃淑琴
蘇彥騰
楊國榮
陳忠和
陳瑞明
陳昱辰（年籍資料均不詳）
上列自訴人因被告等違反貪污治罪條例等案件提起自訴，本院判
決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院 應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知 不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項分 別定有明文。又提起自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之， 且自訴狀應按被告之人數，提出繕本；自訴狀應記載被告之 姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵， 刑事訴訟法第320條第1項、第2項、第4項亦定有明文。又按 提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者， 法院應定期間，以裁定命其補正，惟如逾期未補正者，其自 訴之程序既屬違背規定，自應諭知不受理判決，此項規定於 自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第343條、第273條第6項及 第303條第1款亦有明文。
二、查本件自訴人甲○○自訴被告等涉嫌貪污治罪條例等案件，並 未委任律師為自訴代理人，且未就被告等之性別、年齡（出 生年月日）、實際住所或居所、其他足資辨別之特徵詳為記 載，致本院無從特定審判對象，其提起自訴之法律上必備程 式顯有未備，此有卷附之自訴人所提書狀在卷可佐，經本院 於民國112年1月31日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補
正被告等之性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特 徵，並委任律師為自訴代理人及提出委任書狀等事項，以資 憑辦，該裁定業於112年2月13日送達予自訴人本人，亦有上 開刑事裁定、法務部矯正署綠島監獄及本院送達證書在卷可 憑，惟自訴人迄未補正，依前揭規定，自應諭知不受理之判 決，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條 第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 刑事第十九庭 審判長 法 官 許博然
法 官 洪韻婷
法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 周品緁
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日