臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲再字第3號
再審聲請人
即受判決人 伍錫權
（另案於法務部矯正署新店戒治所執行強制戒治）
上列再審聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院判決，聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認 為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合 法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人伍錫權因竊盜案件聲請再審，惟 其提出之聲請刑事案件再審事狀並未敘明係針對何案號之刑 事確定判決聲請再審，且未附具原判決繕本，亦未釋明有何 無法提出原判決繕本之正當理由，嗣經本院於民國112年2月 13日裁定命其應於該裁定送達後7日內補正，該裁定業於112 年2月21日由再審聲請人親自簽收，有送達證書在卷可參， 然再審聲請人逾期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，本件聲請 再審之程序，自屬違背規定，應予駁回。又本件聲請既有前 述程序不合法之處，本院認顯無通知聲請人到場並聽取檢察 官意見之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 鄭淳予
法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日