臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第477號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 卓世偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第340號），本院裁定如下：
主 文
卓世偉所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁 判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第 1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。又數罪併罰之數 罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用易科罰金 之規定，刑法第41條第8項規定甚明。至定應執行刑，乃別 於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為 人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相 當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出 之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如 各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》 、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效 應等）等情狀綜合判斷之。
二、本件聲請意旨略以：受刑人卓世偉因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
三、查受刑人犯如附表所示案件（編號8案件犯罪日期應更正為 「民國109年11月14日」），經法院判處如附表所示之刑， 業經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等件在卷可 稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。 爰審酌受刑人所犯如附表編號1至9、編號10至11所示之罪（ 即得易科罰金之有期徒刑部分），曾經法院定其應執行有期 徒刑3年、7月（且均諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算 1日）確定之內部界限，暨受刑人所犯如附表所示之竊盜、 詐欺、偽造文書等17罪所反應受刑人之犯罪傾向，以及其中
竊盜各罪之犯罪手段、侵害法益相仿、各罪均屬財產犯罪、 犯罪行為之時間亦屬緊接，犯罪有高度關聯性，兼衡罪責相 當及恤刑之刑罰目的等綜合判斷，爰依法定其應執行之刑如 主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 刑事第一庭 法 官 王梅英
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日