臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第433號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李青雲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第305號），本院裁定如下：
主 文
李青雲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李青雲因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期 ，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條 第6款分別定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以 下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以 新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41 條第1項前段亦有明定。
三、經查：受刑人因犯詐欺案件，先後經法院判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期確定，有該刑事簡易判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是如附表所示之罪為裁 判確定前犯數罪，檢察官以本院為最後事實審法院，聲請就 附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及 行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰 相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示，且均 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 刑事第九庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日