臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第288號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林易臻
00號4樓（現於法務部矯正署桃園女子監獄執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第229號），本院裁定如下：
主 文
林易臻所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁 判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金 者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金 額，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第53條 定有明文。至定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪 之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視， 其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的， 具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌 整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數 罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或 同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）等情狀綜合判斷之 。
二、本件聲請意旨略以：受刑人林易臻因犯洗錢防制法等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
三、查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑， 業經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院 ，又如附表所示之各罪雖有得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪，已經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書以及受刑人 民國112年1月5日親筆簽名並按指印之定刑聲請切結書等件 在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，合於法律之規定 ，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表編號1至5（有期徒刑 部分）、編號6至7以及編號8至10所示之罪，曾經法院先後
定其應執行有期徒刑2年5月、有期徒刑1年6月併科罰金新臺 幣（下同）12萬元、有期徒刑10月科罰金8萬元確定之內部 界限，暨受刑人所犯如附表所示之詐欺以及違反洗錢防制法 等10罪所反應受刑人之人格，以及各罪係受刑人提供銀行帳 戶予詐欺集團使用，併擔任車手依指示提領被害人遭詐騙款 項之犯罪模式、侵害法益均相仿、犯罪行為之時間亦屬密接 ，犯罪之同質性高，各罪間有高度之關聯性，兼衡罪責相當 及恤刑之刑罰目的等綜合判斷，爰依法定其應執行之刑如主 文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 刑事第一庭 法 官 王梅英
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日