臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第821號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴榮慶
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度毒偵字第7719號），本院判決如下：
主文
賴榮慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第4行「 完畢」均予刪除，並補充為「賴榮慶前㈠妨害公務案件，經 臺灣新北地方法院以104年度簡字第6837號判決判處拘役50 日確定（下稱甲刑期）；㈡因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院以104年度審易字第4499號判決判處有期徒刑6月確定 ；㈢因施用毒品案件，經同法院以105年度審簡字第683號判 決判處有期徒刑6月確定。上開㈡㈢案件，經同法院以106年度 聲字第345號裁定定其應執行有期徒刑10月確定（下稱乙刑 期）；㈣因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第2667號 判決判處有期徒刑5月確定（下稱丙刑期）。上開乙、丙刑 期接續執行，於107年1月25日縮刑期滿假釋出監，並接續執 行上揭甲刑期，於107年3月15日執行完畢後付保護管束，於 107年4月14日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢（於本案構 成累犯）」；第5行「經依法院裁定」，補充為「經依同法 院以111年度毒聲字第15號裁定」；證據並所犯法條欄一第1 行「業據被告賴榮慶坦承不諱」，補充為「業據被告賴榮慶 於警詢及偵查中均坦承不諱」；第3行「出具」，補充為「1 11年9月16日出具」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用 第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為 其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有本院 如上所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上 之罪，為累犯；本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775
號解釋意見，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案裁 量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本 案罪名、犯罪類型均相同，而關於刑罰反應力薄弱部分，其 施用毒品已屬例常多端，亦有如上所述可查（即構成累犯暨 其他施用毒品間距歷程相互對照以觀），且本案亦無應處以 最低度本刑之情形，故依刑法第47條第1項累犯加重其最低 本刑，於比例原則或罪刑不相當之情事不生違背，並於主文 為累犯之記載，以符主文、事實及理由之相互契合，用免扞 格致生矛盾現象出現。爰依刑法第57條規定，以行為人之責 任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之數次施 用毒品行為（見同上紀錄表參照），然仍欠缺反省，復為本 件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕 害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯 罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值 高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第7719號
被 告 賴榮慶 男 48歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、賴榮慶前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度 審易字第150號判決判處有期徒刑4月確定，與另案接續執行 ，於民國110年3月31日假釋出監付保護管束，嗣於110年11 月30日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。又因施 用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於111年5月12日執行完畢釋放出所，並由本署 檢察署檢察官以110年度毒偵字第7257號為不起訴處分確定。 詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 復基於施用第二級毒品之犯意，於111年8月29日某時，在新 北市○○區○○路0段00號之1住處內，以將第二級毒品甲基安非 他命置於玻璃球吸食器內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年9月1日7時50分 許，在臺北市○○區○○○路0段0號前為警攔查，發現其為列管 之毒品人口，經徵得其同意採集其尿液送驗結果，呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣臺北地方檢察 署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴榮慶坦承不諱，並有勘察採證同 意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢 體編號：Z000000000000號)各1份附卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 檢 察 官 范孟珊