臺灣臺中地方法院民事判決 94年度沙簡字第790號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 紀華榮即權育工程行
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年11月30日言詞
辯論終結，判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬伍仟參佰捌拾肆元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十四年八月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計收之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：
除假執行之宣告，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告主張：被告權育工程行即被告紀華榮於民國（以下同） 九十三年二月二十三日，邀同被告甲○○為連帶保證人，與 原告簽訂借款借據，向原告借款新臺幣（以下同）七十萬元 ，約定借款期限三年，以每一個月為一期，於借用後分三十 六期依年金法三十期計算，利息按年息百分之10%計付，遲 延履行時除仍按上開利率計息外，另約定逾期在六個月以內 按借款利率加付百分之十，逾期在六個月以上按借款利率加 付百分之二十計算之違約金，借用人倘不按月攤還本息，得 不經催告逕行終止本借據，追償全部本息及違約金。查上開 借款自九十四年七月二十三日起已逾一個月以上未繳，尚欠 原告本金三十九萬五千三百八十四元；又依借款借據約定， 何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，應 即全部清償，被告自應負清償責任，而該債務屢經原告催討 無著，爰依據上開借款之法律關係起訴請求被告給付上開請 求之本金、利息、違約金等全部債款。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借款一件、 交易往來明細查詢一紙等為證。被告等已於相當時期受合法 通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第 二百八十條第三項本文準用及同條第一項本文之規定，應視 同自認，因而堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依據 貸款契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示 之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項 、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決 如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 書記官
, 台灣公司情報網