臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第569號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝孟橋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第8197號），本院判決如下：
主 文
謝孟橋施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條欄補充 「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其 施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶 尚未戒絕惡習，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案施用毒 品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之 戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度 為高職肄業（見個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為 勉持、業工，犯罪動機、目的，手段及犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第8197號
被 告 謝孟橋 男 37歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路00○0號 居新北市○○區○○路0段00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝孟橋前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月10日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第165號為不起訴處 分確定。仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內， 復基於施用第二級毒品之犯意，於111年10月4日21時許，在 新北市○○區○○街000巷00弄0號4樓，以燃燒玻璃球吸食煙霧 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年10月6 日17時35分許，為警持搜索票至上址執行搜索，當場查獲在 場之謝孟橋。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝孟橋之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：B0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察局海山分局 檢體採證同意書。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
檢 察 官 江祐丞