臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第373號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江艷瑜
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第52353號），本院判決如下：
主 文
江艷瑜共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2至1行「電腦1組(含主機、螢幕及鍵 盤)」之記載應更正為「電腦主機1台、螢幕1台及鍵盤、滑 鼠1組」。
㈡適用法條欄補充「刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有 反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構 成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近 之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀 上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上 ，即應僅成立一罪。學理上所稱『集合犯』之職業性、營業性 或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業 務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。查被告與綽 號『阿碧』之成年男子自110年4月間起至110年11月26日7時許 為警方查獲時止，在上址為本案營利賭博犯行，其行為顯具 有反覆性，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成 立獨立犯罪型態『集合犯』，應論以一罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物， 為牟不法利益，竟意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博，助長 投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，行為實有不該，兼衡被 告經營賭場之期間、聚集賭客之人數，犯罪動機、目的、手 段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家 庭經濟狀況為勉持、家管及犯後坦承犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠扣案之電腦主機1台、螢幕1台及鍵盤、滑鼠1組，雖為被告供 犯本案賭博犯罪所用，惟被告於警詢時供稱係其兒子組裝使 用的，平常家人都會使用等語，是尚難認為被告所有，自難 依法宣告沒收，在此敘明。
㈡另被告於警詢時供稱:自今年4、5月左右開通代理商帳號，只 有賺約新臺幣(下同)1、2萬元等語，依「罪證有疑，利於被 告」原則，採有利於被告之認定，故本院認1萬元為其犯罪 所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收， 並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第268條前段、後段、第55條 前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第52353號
被 告 江艷瑜 女 56歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路000巷 00○0號
居新北市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江艷瑜與真實姓名年籍不詳，綽號「阿碧」之成年男子共同 基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由江艷 瑜於民國110年4月間向「阿碧」取得「博金」賭博網站（網 址：ag.bkd99.net）之代理商帳號及密碼，並以該代理商帳 號權限為真實姓名年籍不詳，暱稱「阿發」之賭客開通該網 站之會員帳號「B73647」，由「阿發」以該會員帳號登入上 開賭博網站進行下注簽賭。其賭博方式係以國內外體育賽事 之比賽結果為投注標的進行下注，如賭贏則依上開賭博網站 規定之賠率，自賭博網站獲得賭金；如賭輸則賭資均歸該網 站經營人所有，再由江艷瑜與「阿發」結算上開賭博之盈虧 ，視「阿發」輸贏結果，而將「阿發」賭輸之賭資轉交「阿 碧」，或向「阿碧」拿取賭贏之賭金轉交「阿發」，江艷瑜 則依「阿發」之下注金額抽取4%之佣金，而以此方式營利。 嗣於110年11月26日7時許，為警持搜索票至其位於新北市○○ 區○○街00巷00號3樓之居所執行搜索，扣得電腦1組(含主機 、螢幕及鍵盤)，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江艷瑜於警詢及偵查中坦承不諱， 復有高雄市政府警察局前鎮分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表1份及「博金」賭博網站畫面列印資料18張在卷可稽， 足見被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所 及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸犯上 開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一 重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。又被告與真實姓名年籍不 詳，綽號「阿碧」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔， 請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 檢 察 官 黃 偉