臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第348號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 章坤俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第46963號），本院判決如下：
主 文
章坤俊竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 行「1時12分許」更正為「1時29分許」、第3至4行「內褲5 件」補充為「內褲5件（價值新臺幣1000元）」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡其前科素行、智識程度、職業為臨時 工、家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所 竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告所竊得之內褲5件 ，固屬被告因犯罪所得之物，惟訊據被告於警訊中供稱業已 丟棄等語（見偵卷第4頁背面），則此部分自依該商品之原 價值新臺幣1000元為其所得，爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 3 月 30
日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第46963號
被 告 章坤俊 男 56歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章坤俊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年5月13日1時12分許，在新北市○○區○○街00號前，以手持 竹竿勾取之方式，竊取范氏花紅所有、置於上址之內褲5件 ，嗣經范氏花紅發現上開物品遭竊報警處理，而循線查悉上 情。
二、案經范氏花紅訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告章坤俊於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人范氏花紅於警詢時之證述情節相符，復有監視錄 影畫面截圖1份附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告於 本案所竊取之物品，為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 檢 察 官 楊景舜