臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第164號
原 告 蕭筱惠
被 告 林宗華 籍設新北市○○區○○路0 段00號00樓 （新北○○○○○○○○○）
上列被告因詐欺案件（111 年度審易字第2665號），經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實及理由均詳如附件即刑事附帶民事起訴 狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。二、本件被告林宗華所涉詐欺案件，於民國112 年2 月2 日14時 22分辯論終結後，將於同年3 月7 日宣判之情，此有本院11 1 年度審易字第2665號案件112 年2 月2 日簡式審判筆錄影 本及錄音資料查詢結果一般案件資料各1 份附卷可佐，堪先 認定。茲原告蕭筱惠遲至112 年2 月2 日15時57分具狀向本 院提起刑事附帶民事訴訟，有附件即刑事附帶民事起訴狀上 本院收狀戳及收狀時間可憑，亦堪認定。是原告於第一審辯 論終結後，始向本院對被告提起該案之刑事附帶民事訴訟， 顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁 回，且原告之訴既經駁回，假執行之聲請失所依附，則應併 予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴 訟，或於本件刑事案件經提出上訴後，向第二審法院即臺灣 高等法院於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附為說 明。
據上論結，依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 徐子涵
法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
--------------------------------------------------------附件：刑事附帶民事起訴狀影本1 份。