臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審訴字第50號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 范振豊
選任辯護人 呂承翰律師
蕭品丞律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第45852號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述
，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經
合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
范振豊持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹佰伍拾捌點參肆公克）沒收銷燬，其外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「自願同意搜 索」以下之記載刪除，更正為「，其於有偵查犯罪職權之員 警發覺其上揭持有毒品犯行前，主動交付其所有之甲基安非 他命1包（驗餘淨重158.34公克）供警扣案，並自承上開持 有甲基安非他命之犯行不諱，進而接受裁判。」；證據部分 補充「被告范振豊於本院準備程序及審理中之自白」外，均 引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第 二級毒品純質淨重二十公克以上罪。按對於未發覺之罪自首 而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。而所 謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實 與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為 必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知 ，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已 發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實 巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634 號判例參照）。經查，警方據報於民國111年1月13日13時許 ，至新北市○○區○○街00號3樓查緝毒品案件，經警敲門表明 身分，被告旋開門讓警方進入，並主動交付其藏放在房間之 甲基安非他命1包供警查扣，復向警自承上開甲基安非他命 係伊所有供己施用等情，業據新北市政府警察局刑事警察大 隊解送人犯報告書及調查筆錄記載綦詳（見偵查卷第5頁、
第9頁背面至第10頁），是以警方雖係據報前往上址查緝毒 品案件，惟斯時尚非確知被告涉有本案持有甲基安非他命犯 嫌，亦未掌握被告涉有本案犯行之確切根據或相關事證，殊 難謂「已發覺」被告上揭之犯罪情事。是以，被告本件持有 第二級毒品純質淨重二十公克以上之犯行，合於自首要件， 爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、本院審酌毒品對於個人身心健康戕害甚鉅，被告竟漠視法令 之禁制，仍為供己施用購入持有純質淨重高達約102.97公克 之毒品甲基安非他命，所為應予非難，兼衡其素行非佳、犯 罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、所生危害，以及 其始終坦承犯行，犯後態度尚可、於警詢中自陳國中畢業之 智識程度、於本院審理中供稱目前已退休，家中無人需其扶 養照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑。至辯護人為被告 請求諭知緩刑一節，本院考量被告持有毒品數量非少、所為 不僅助長毒品交易、惡化治安，更危害社會公益，倘宣告緩 刑，難達警愓效果，因認本案不宜宣告緩刑，附此敘明。四、扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重158.34公克）， 屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因鑑驗 耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬），其外包裝袋1只，係用 於包裹毒品，防止毒品裸露、潮濕，便於持有及施用，為被 告所有供本件犯行所用之物，此據被告於本院準備程序中供 述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第4 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第38條第2項前段判決如主文。
本案經檢察官楊凱真提起公訴，檢察官江佩蓉到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 刑事第二十三庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第45852號
被 告 范振豊 男 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄00號3 樓
居新北市○○區○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、范振豊明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得持有，竟基於持 有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國111年1月 10、11日某時許，在其位在新北市○○區○○街00號3樓居處， 以新臺幣38萬元，向真實姓名年籍不詳綽號「火雞」之成年 男子，購買第二級毒品甲基安非他命1包（原始重量不詳） 而持有之，嗣於111年1月13日13時許，在其上址居所，自願 同意搜索而為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包 （驗前淨重158.43公克、純質淨重102.97公克），始悉上情 。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告暨本署檢察官簽分 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告范振豊之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局111年1月27日刑鑑字第1110005950號鑑定書、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包 被告於上開查獲時、地為警扣得之白色晶體共1包，經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分，驗前淨重158.43公克，純質淨重102.97公克之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項持有第二
級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。扣案之上開第二級毒品甲 基安非他命1包（驗前淨重158.43公克、純質淨重102.97公 克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒 收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 檢 察 官 楊凱真