臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審交附民字第199號
原 告 陳建德
訴訟代理人 張智超律師（法律扶助律師）
被 告 林哲宇
上列被告因過失傷害案件（112年度審交易字第65號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起 附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結 後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終 結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決 駁回之。
二、經查，被告林哲宇所犯過失傷害案件，業經本院於民國112 年3月8日以112年度審交易字第65號進行簡式審判程序，並 於同日言詞辯論終結，此有該案審判筆錄附卷可憑，然原告 陳建德遲至於同年月21日始向本院提起本件附帶民事訴訟， 有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀日期戳章在卷可參 ，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附 帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請 ，亦失所附麗，應併予駁回。惟本院所為此程序性駁回判決 ，尚無礙於原告依所主張之法律關係另循民事訴訟途徑提起 民事訴訟之權利或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審 法院即臺灣高等法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事 訴訟，併此指明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判 決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日