臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第44號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉晉佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字
第2171號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
劉晉佑因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
劉晉佑於民國110年3月20日10時50分許，駕駛車牌號碼000- 0000號租賃小客車，沿新北市中和區台64線往板橋方向行駛 ，行經新北市中和區台64線22.8公里處時，本應注意汽車在 同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持 隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事， 竟疏未注意車前狀況且未保持安全距離，煞車不及而自後追 撞前方因道路壅塞而暫作停等之陳澧宇所駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，致陳澧宇因而受有胸壁挫傷、左肩挫傷 之傷害。案經陳澧宇訴由新北市政府警察局中和分局報告臺 灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠被告劉晉佑於警詢時、偵查中及本院準備程序中之自白。 ㈡證人即告訴人陳澧宇於警詢時及偵查中之指訴。 ㈢卷附之車號查詢汽車車籍2紙、中心診所醫療財團法人中心綜 合醫院診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故照片21張、道路交 通事故肇事人自首情形記錄表1份、行車紀錄器錄影畫面截 圖照片4張及行車紀錄器錄影畫面檔案光碟1片（見110年度 偵字第44844號偵查卷第15、16、20、24至37、40至41、43 頁）。
㈣按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式 ，迫使前車讓道；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條1項、
第3項分別定有明文。案發當時，被告為具有通常智識、心 智正常之成年人，對於上開交通規則不容諉為不知，而觀諸 前揭卷附道路交通事故調查報告表㈠所載，案發當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良 好，足見被告並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及 與前車保持適當之安全距離，致煞車不及而自後追撞前方因 道路壅塞而暫作停等之告訴人車輛，被告之駕駛行為具有過 失，至為灼然；且被告之過失行為與告訴人之受傷結果間， 具有相當因果關係，亦可認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡按「刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪 自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之 公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判 ，兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其 刑。本件上訴人於第一審法院審理中逃匿，經第一審法院於 82年8月24日發布通緝，至84年6月間始緝獲歸案，有第一審 法院82年8月24日中院瑞刑緝字第1478號通緝書及84年6月30 日84年中院全刑銷字第960號撤銷通緝書在卷可查，上訴人 在第一審法院審理中既已逃匿，即無接受裁判之意思，核與 刑法第62條前段所規定自首之要件不合，原判決未依自首規 定減輕其刑，自無上訴意旨所指判決不適用法則之違法」， 最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照。查，本案經 報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前 往現場處理時被告在場，並當場承認為肇事人一節，有道路 交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷足參，固足認被告 於具有偵查犯罪權限之公務員發覺上開犯行前，即當場承認 其為肇事人，惟被告於偵查及本院審理時均因逃匿，而經臺 灣新北地方檢察署及本院先後發布通緝，此有臺灣新北地方 檢察署111年4月12日新北檢錫偵法緝字第2409號通緝書、本 院111年8月26日111年新北院賢刑靖科緝字第868號通緝書、 桃園市政府警察局桃園分局111年8月29日桃警分刑字第1110 055698號通緝案件移送書各1份附卷可佐，被告於偵查及審 理中均因傳喚不到、拘提無著而遭通緝，實難認被告有接受 裁判之意，是以被告於偵查及本院審理中既均已逃匿，即應 認無接受裁判之意，核與自首之要件不合，附此敘明。 ㈢爰審酌被告既駕駛汽車參與道路交通，本應小心謹慎以維自 身及他人之安全，竟疏未注意車前狀況及與前車保持安全距 離而肇事，致告訴人受傷，駕駛態度實有輕忽，雖於本院審 理時與告訴人成立調解，同意分期賠償告訴人新臺幣15萬元
，惟全然未履行調解條件，有本院調解筆錄、公務電話紀錄 表在卷可佐，兼衡其素行、生活狀況、智識程度為高職肄業 （依個人戶籍資料所載）、自陳家庭經濟狀況為勉持、過失 情節、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本件依刑事判決精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。