臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第263號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉吉能
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度戒毒偵
字第211號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第213號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳壹零參公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只、含有第一級毒品海洛因成分之針筒壹支及吸管壹支，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉吉能前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111 年度戒毒偵字第211號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1 份在卷可佐。本件扣案之白色粉末1包（淨重0.215公克，驗 餘淨重0.2103公克）經鑑驗，結果含有第一級毒品海洛因， 另扣案之針筒1支及吸管1支，經乙醇溶液沖洗，亦檢出第一 級毒品海洛因成分，已無從析離，有交通部民用航空局航空 醫務中心民國110年3月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定 書、臺北榮民總醫院108年11月8日北榮毒鑑字第C0000000號 毒品成分鑑定書存卷可佐，均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣 告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。而海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項 第1款列為第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、 持有，且查獲之第一級毒品，依同條例第18條第1項前段規 定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物 而得單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢 察官以111年度戒毒偵字第211號為不起訴處分確定在案，有 上開不起訴處分書存卷可參。而被告於108年9月10日為警查 扣之針筒1支及於110年年3月11日為警查扣之白色粉末1包（ 淨重0.215公克，驗餘淨重0.2103公克）、吸食器1組，經分 別送鑑定，均檢出海洛因成分，此有臺北榮民總醫院108年1 1月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、交通部民 用航空局航空醫務中心110年3月26日航藥鑑字第0000000號
毒品鑑定書、新北市政府警察局蘆洲分局集賢派出所搜索扣 押筆錄暨扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、臺北市政府 警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案 物照片等附卷可稽，足認上開白色粉末為毒品危害防制條例 第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因，另上開針筒、 吸管均沾有微量之第一級毒品海洛因，均屬違禁物無訛，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯 人與否，沒收銷燬之；而包裝上開毒品之外包裝袋1個、針 筒1支及吸管1支，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析 離之實益與必要，故應整體視為查獲之毒品，併同沒收銷燬 。至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。從而， 聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 刑事第十二庭 法 官 陳正偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日