臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第27號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉效經
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第6400號、第7721號），本院判決如下
：
主 文
劉效經施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳參柒公克）、含有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除扣案物品「吸食器1組 」更正為「含有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1 組」；證據(二)第1行「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司濫用藥物檢驗報告」補充為「台灣尖端先進生技醫藥股份 有限公司111年6月10日濫用藥物檢驗報告」、證據(三)第1 行「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」補充為 「台灣檢驗科技股份有限公司111年9月28日濫用藥物檢驗報 告」；證據並所犯法條欄二第2行中間補充「被告各次施用 第二級毒品前持有該毒品之低度行為，均應為其施用之高度 行為所吸收，均不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有如事實欄所載構成 累犯之毒品案件前科，又因施用毒品案件經送觀察勒戒後， 仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本案，顯見其戒除 毒癮之意志薄弱，前案科刑執行對其成效有限，其對刑罰反 應力薄弱，為使之有所警惕，矯治其偏差行為，避免再犯， 並考量罪刑相當原則，認有累犯加重其刑之必要（依臺灣高 等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之
刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字） ，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於 他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮 性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同 ，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯 罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色透明結晶、玻璃球吸食器，經送鑑驗結果， 確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實鑑室於111年10月6日出 具之毒品證物鑑定分析報告2份在卷可參，為本件查獲之第 二級毒品甲基安非他命，而前開第二級毒品甲基安非他命之 包裝袋1個及含有該毒品殘渣之玻璃球吸食器容器本身，因 均包覆、盛裝毒品，其上顯留有該毒品之殘留，無論依何種 方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，故均應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；至於鑑驗 用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段 、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第6400號
111年度毒偵字第7721號
被 告 劉效經 男 32歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號5樓 居新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （阿美族原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉效經前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度 原簡字第215號判處有期徒刑3月，於民國108年7月5日執行 完畢出監；又再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年4月7日 釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第69號、110 年度毒偵字第2248號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於 上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復分別基於施用第二級毒 品之犯意，於㈠111年5月23日20時許，在新北市樹林區某旅 館，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1 11年5月24日8時13分許，在臺北市中山區民權東路2段145號 台北市立第一殯儀館前，因另案遭通緝為警逮捕，經警徵其 同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而 查獲(111年度毒偵字第6400號)；㈡111年9月12日19、20時許 ，在桃園市桃園區某友人住處，以將第二級毒品甲基安非他 命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣於111年9月12日23時40分許，在桃 園市龜山區中興路137號前為警查獲，並扣得甲基安非他命1 包(總驗餘淨重：0.237公克)、吸食器1組，經警徵其同意採 集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應(1 11年度毒偵字第7721號)。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告臺灣桃園地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署、臺北市政府警察局中山 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉效經之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告( 檢體編號：158535號)、臺北市政府警察局偵辦毒品案件 尿液檢體委驗單、尿液採樣書。(111年度毒偵字第6400號 )
（三）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號 ：J000-0000號）、桃園市政府警察局龜山分局真實姓名 與尿液毒品編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司毒品原物鑑定實鑑室於111年10月6日出具之毒品證物
鑑定分析報告。(111年度毒偵字第7721號)二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告上開2次施用毒品犯行，犯意各別， 行為互殊，請分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科 刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之甲基安非他命1包(總驗 餘淨重：0.237公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定宣告沒收銷燬之。扣案吸食器1組，為被告所有且 供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項規定宣告 沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 檢 察 官 葉育宏