臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第188號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王信欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第192號），本院判決如下：
主 文
王信欽駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第4行「同日19時01分許」之記載更正為「同日18時50分許 」、倒數第2行「測得其吐氣所含酒精濃度」之記載更正為「 結果於同日19時01分許測得其吐氣所含酒精濃度」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安 全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.34毫克 ，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下， 仍騎駛普通重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程 度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況 為小康、職業為司機，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡佳恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第192號
被 告 王信欽 男 57歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄00號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王信欽明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造 成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國112年1月19 日16時15分許，在新北巿土城區立德街之某公司內飲酒後，仍 於同日18時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上 路。嗣於同日19時1分許，行經新北市板橋區國光路與國光路173 巷口，為警攔檢盤查，並對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.34毫克，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王信欽於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局海山分局新海派出所當事人酒精測定紀 錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果 確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽。足認被告之自白與事 實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 檢 察 官 蔡佳恩