臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度訴字第1468號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 賴政維
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第243
5號），本院裁定如下：
主 文
賴政維繳納之保證金新臺幣1萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之 ，實收利息併沒入之，同法第118條第1項、第121條第1項、 第119條之1第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)具保人即被告賴政維因傷害案件（110年度調偵字第2435號 ），經檢察官提起公訴後繫屬於本院（111年度訴字第1468 號），嗣由本院依法訊問並裁定保證金新臺幣（下同）1萬 元，由被告自行於民國111年12月13日出具現金保證，本院 因而釋放被告等情，有本院被告具保責付辦理程序表、國庫 存款收款書、被告身分證正、反面影本（見本院111年度訴 字第1468號卷<下稱本院卷>第199-201頁）及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷足憑。
(二)茲本院依據被告住所兼限制住居地址即桃園市○○區○○路00號 合法傳喚、拘提被告，被告均未到庭應訊等節，有本院111 年12月30日準備程序傳票、通知送達證書（被告住所）及該 日準備程序筆錄、本院112年2月10日準備程序筆錄、拘票及 拘提未著報告書（被告住、居所）在卷可考（見本院卷第26 5-267、275-282、455、459-463頁）。此外，被告現時亦未 因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄 表在卷可稽，足見被告確已畏罪逃匿，揆諸上開規定，自應 將具保人繳納之前開保證金及實收利息沒入之。三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 洪振峰
法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃姿涵
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日