臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5285號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 紀筑梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第5471號、第5472號），本院判決如下：
主 文
紀筑梅竊盜，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 行「16時40分許」更正為「16時4分許至16時30分許」、第3 行「59號」補充為「59、61號」、第6行「14時44分許」補 充為「14時44分許至14時46分許」；證據並所犯法條欄一第 2至3行「現場監視器錄影畫面截圖」補充為「現場監視器錄 影畫面截圖2份」，並增列證據「現場照片及商品價目表7張 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其有竊盜前 科之素行、智識程度、家庭經濟及身心健康狀況，暨其犯罪 之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及其犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑並定其應執行刑，且均諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告所竊得如附表所示之 物，均為被告因犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭淑壬、粘鑫聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表：(單位：新臺幣)
編號 應沒收物品 數量 備註 1 造型髮束 2個 犯罪事實一㈠ 共價值318元 2 筆記本 1本 3 鋼珠筆 1支 4 萬歲牌蜜汁腰果 3包 犯罪事實一㈡ 價值216元 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第5471號
111年度偵緝字第5472號
被 告 紀筑梅 女 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0○00號3樓 居新北市○○區○○路0段00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀筑梅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，分別為以 下行為：㈠於民國111年4月11日16時40分許，在新北市○○區○ ○路00號之萊爾富新莊瓊泰店，徒手竊取貨架上由吳亞蓁管 領之造型髮束2個、筆記本1本、鋼珠筆1支等物(價值共計新 臺幣【下同】318元)得手後，未經結帳即離去。㈡於111年4 月30日14時44分許，在新北市○○區○○路00號之全家新莊瓊泰 店，徒手竊取貨架上由陳郁翔管領之萬歲牌蜜汁腰果3包(價 值共計216元)得手後置於隨身攜帶之包包內，結帳時僅就其 他商品結帳，而未將腰果3包取出結帳即行離去。二、案經吳亞蓁、陳郁翔訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告紀筑梅於偵查中坦承不諱，核與告 訴人吳亞蓁、陳郁翔於警詢中指訴之情節大致相符，復有現 場監視器錄影畫面截圖在卷可憑，是被告之任意性自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為
上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至 被告竊得之上開物品，屬犯罪所得，尚未扣案，亦未發還告 訴人，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 檢 察 官 鄭淑壬
粘 鑫