臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5074號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 NOVIATI BT RASUPI TANGAL(印尼籍)
中華民國境內聯絡地址：新北市○○區○○路000巷00號16樓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第51305號），本院判決如下：
主 文
NOVIATI BT RASUPI TANGAL竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰貳拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3 行「80號」補充為「80號1樓」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其無前科而 素行為佳、智識程度、職業、家庭經濟狀況，暨其因經濟困 難之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值、被告犯後 坦承犯行，態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑 並定其應執行刑，且均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆 。末查，被告所竊得如事實欄所載之物，業經被告供述已食 用完畢等語（見111年度偵字第51305號卷第19頁背面），故 以原商品之價值新臺幣1128元為其所得，爰依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第5 1條第7款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡佳恩聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第51305號
被 告 NOVIATI BT RASUPI TANGAL 女 35歲（民國75【1986】年11月20 日生）
在中華民國境內聯絡地址：新北市○○區○○路000巷00號16樓 護照號碼：M0000000號(印尼籍)上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NOVIATI BT RASUPI TANGAL(諾薇)意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，分別為下述行為：(一)於民國111年6月7 日16時9分許，在址設於新北市○○區○○路00號之全聯福利中 心中和中正店，徒手竊取置放於店內貨架上且由葉霽賢所管 領之冷凍PIZZA 2盒、奶酪1盒、玉米罐頭3入(價值合計新臺 幣【下同】540元)，得手後未經結帳即攜離現場。(二)復於 同年6月16日19時50分許，在上址之全聯福利中心中和中正 店，徒手竊取置放於店內貨架上且由葉霽賢所管領之冷凍PI ZZA 2盒、冷凍烏龍麵1包、五香大土豆1包(價值合計588元) ，得手後未經結帳即攜離現場。
二、案經葉霽賢訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NOVIATI BT RASUPI TANGAL於警詢 及偵訊時均坦承不諱，核與證人即告訴人葉霽賢於警詢時之 證述情節相符，並有監視器錄影畫面擷取照片暨現場照片共 16張附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯前開2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，請予數罪併 罰。又被告上開竊得之物，核屬其各次竊盜犯行之犯罪所得 ，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並
依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日 檢 察 官 蔡佳恩