聲請更生程序
臺灣彰化地方法院(民事),消債更字,112年度,23號
CHDV,112,消債更,23,20230330,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度消債更字第23號
聲 請 人
即 債務人 黃小微


代 理 人 陳世川律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國112年3月30日下午4時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人雖有工作收入，惟其收入有限且需扶 養2名未成年子女，還款速度不及債務利息增加速度。聲請 人因每月收支入不敷出，而有不能清償債務之虞，聲請更生 前與最大債權銀行台新銀行於民國112年1月10日踐行法院前 置調解（本院112年度司消債調字第278號，下稱前置調解事 件）不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰 依法聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定 開始清算程式或宣告破產前，得向法院聲請更生。消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項定有明文 。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解。消債條例第151條第1項定有明文。再按法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序。消債條例第45條第1項、第16條第1項前段定 有明文。
三、經查：
（一）聲請人於聲請本件更生前與最大債權銀行台新銀行踐行法 院前置調解，惟調解不成立等情，業經本院調取前置調解 卷核閱屬實。
（二）聲請人無擔保債務總額合計3,513,083元。聲請人有存款1 42元、國泰人壽保險股份有限公司保單1筆、中國人壽保 險股份有限公司保單4筆、保誠人壽保險股份有限公司保 單3筆，保單價值準備金合計113,909元。此外，查無其他



財產可供清償債務。又聲請人平均每月收入約29,928元， 每月必要生活費依消債條例第64條之2第1項規定以17,076 元計之。聲請人未成年子女現年7歲、5歲，有受扶養必要 ，應由聲請人與其配偶共同負擔扶養費，以17,076元計算 未成年子女每月必要生活費用，聲請人每月應負擔未成年 子女扶養費各8,538元（計算式：17,076元/2人=8,538元 ），聲請人主張須負擔未成年子女扶養費各5,000元，尚 屬相當。準此，聲請人無擔保債務總額3,513,083元，扣 除其存款142元、保單價值準備金113,909元後，目前無擔 保債務餘額為3,399,032元。聲請人每月平均所得29,928 元，扣除個人必要生活費17,076元及子女扶養費10,000元 （計算式：5,000元×2人=10,000元）後，僅有餘額2,852 元可供清償債務（計算式：29,928元-17,076元-10,000元 =2,852元）。聲請人如以該餘額清償債務3,399,032元， 須逾99年始得全部清償（計算式：3,399,032元/2,852元≒ 1192月，約99年），加計利息及違約金後其還款年限更長 ，酌以聲請人收入不高，所能清償債務有限，且尚須扶養 2名未成年子女。是聲請人有更生必要，堪予認定。四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款 應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准 許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日 民事第一庭 法　官 　歐家佑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日 書記官 黃明慧