臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度輔宣字第50號
聲 請 人 洪寶惠
相 對 人 張芳菘
關 係 人 廖勝吉 住○○市○○區○○路000號五樓之2 上列聲
請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張芳菘（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定洪寶惠（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人張芳菘負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母。相對人自民國94年2 月1日起因罹患妄想型思覺失調症，而有為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之情形，爰 聲請裁定如主文第1至2項所示等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職 業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人 為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔
助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2 項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、衛生福利 部草屯療養院診斷證明書、身心障礙證明影本等件為證，並 經本院囑託臺灣南投地方法院法官在鑑定人衛生福利部草屯 療養院醫師陳佩琳前訊問相對人，相對人能回答出姓名、於 入住草屯療養院前與何人居住、學歷及過往職業，有該院訊 問筆錄乙份在卷可參，另經鑑定人陳佩琳醫師診斷相對人之 精神狀況後，認「張員的診斷為1.思覺失調症。2.安非他命 使用疾患，在控制的環境下。張員的整體功能退化，財務管 理能力欠佳，雖可在監督下進行小額消費，在大筆消費上容 易出現過度輕率、無法衡量自身經濟能力、無法深入思考消 費行為後果的情形。整體而言，張員因疾病導致認知功能、 執行功能缺損，難以進行財務管理，在醫療、財務、生活應 用與決策上需由他人輔助，以維護其權益。詢問張員對於監 護或輔助宣告的意見，張員表示平時都是母親管理財產，可 接受由母親擔任自己的輔助人。」、「四、結論：鑑定期間 ，張員的語言理解能力、表達能力與現實感尚可回應鑑定問 題。根據美國精神疾病診斷與統計手冊第五版（The Diagno stic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fif th Edition）診斷準則，張員之精神科診斷為：1.思覺失調 症。2.安非他命使用疾患，在控制的環境下。張員的整體功 能退化，財務管理能力欠佳，雖可在監督下進行小額消費， 在大筆消費上容易出現過度輕率、無法衡量自身經濟能力、 無法深入思考消費行為後果的情形。整體而言，張員因疾病 導致認知功能、執行功能缺損，難以進行財務管理，在醫療 、財務、生活應用與決策上需由他人輔助，以維護其權益。 綜合以上所述張員之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神 狀態檢查及心理評估結果，本院認為張員因上述精神障礙與 心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力，顯有不足。」等語，亦有該療養院民事鑑定 報告書乙份在卷足稽，經核與受囑託臺灣南投地方法院法官 訊問結果相符，應係實在，堪認相對人因失覺失調症，致其 受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。是 聲請人聲請對相對人為輔助宣告，合於民法第15條之1第1項 規定，應予准許。
四、末查，聲請人為相對人之母，相對人本人、相對人之兄張浚 欣、姨丈廖勝吉、姨洪寶敏均同意由聲請人擔任輔助人，有 戶籍謄本、親屬系統表、同意書、民事鑑定報告書在卷可參 。本院審酌聲請人為相對人之母，61歲，彼此關係密切，且
聲請人亦同意擔任相對人之輔助人，認由聲請人擔任輔助人 ，應符合相對人之最佳利益。是聲請人聲請為上開選定，合 於民法第1111條、第1111條之1、第1113條之1規定，亦應准 許。
五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 家事法庭 法 官 康弼周
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 書記官 蔡宗豪