臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度監宣字第558號
聲 請 人 洪秋嬋
代 理 人 劉淑華律師
相 對 人 洪成富
關 係 人 洪鈴雀
洪素珠
洪俊輝
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪成富（民國00年0月0日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定洪秋嬋（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定洪鈴雀（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人未婚無子女，聲請人為相對人之妹， 相對人因腦中風、缺氧性腦病變等疾病，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。爰依民法第 14條、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1及家事事件 法第164條之規定，請求對相對人為監護宣告，為此請求選 定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之妹即關係人洪 鈴雀為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社
會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： (一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第11 10條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣 告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生 效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不 失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定 有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，有同意書、戶籍謄本、大里仁 愛醫院診斷證明書影本等件為據，且經臺灣臺中地方法院囑 託鑑定人即大里仁愛醫院廖翊儒醫師實施鑑定，前開鑑定醫 師所為之鑑定意見認：「日常生活狀況：精神狀態：(1)意 識/溝通性：意識昏迷。(2)記憶力：無法測知。(3)定向力 ：無。(4)計算能力：無。(5)理解.判斷力：無。(6)其他： 無。...結論與建議：個案為77歲男性，教育程度為小學畢 業，目前住在本院泉生大樓七樓呼吸照護病房，案大妹及三 妹在旁陪同鑑定。個案本次在CASI的得分為0分，由CASI轉 換MMSE得分為0分，結果顯示個案目前整體簡單的認知功能 嚴重受損。個案目前在長期記憶、短期記憶、注意力、集中 及心算能力、定向力、抽象推理、語言能力、空間建構與思 考流暢性等能力方面皆嚴重受損。生活自理完全依賴他人協 助，無法做家事，無法處理生活事務，無法進行社區活動， 無法獨立生活。四、結論：綜合以上所述洪男之過去生活史 、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，本院 認為其乃一缺氧性腦病變患者，其目前之精神狀態已不能處 理自己事務之程度。」、「有關判斷能力判定之意見：不能 管理處分自己財產。判定的根據（檢查所見及說明）：洪男 目前生理狀態，其意識昏迷，無認知能力，無表達能力，無 長期記憶力、抽象推理、理解與判斷力等能力，無定向感， 無法進行簡單計算，無短期記憶力，有困難解決日常生活問 題，無管理處分自己財產之能力。」、「回復可能性說明： 幾無回復可能性。」、「鑑定判定：綜合以上所述洪男之過 去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結 果，本院認為：基於受鑑定人有精神上之障礙(缺氧性腦病
變）其程度重大，不能管理處分自己的財產，回復之可能性 低。1.精神障礙(其他心智缺陷）之程度，可為監護宣告「 不能為意思表示或受意思表示」，「不能辨識其意思表示之 效果」。」等情，有仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院112年1 月30日仁醫事字第00000000號監護鑑定書一份在卷可稽。故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許， 爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人及 關係人洪鈴雀均為相對人之妹，堪認該2人均能盡力維護相 對人之權益，且相對人之妹洪鈴雀、洪素珠、弟洪俊輝均同 意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人洪鈴雀擔任會同 開具財產清冊之人等情，並提出同意書、戶籍謄本、診斷書 等件為證。本院審酌聲請人、關係人洪鈴雀均為相對人之妹 ，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人 、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁 定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人洪秋嬋對於受監護宣告之人洪成富 之財產，應會同關係人洪鈴雀於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書 記 官 林子惠