臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司聲字第328號
聲 請 人 陳淑芳即陳林秀卿之繼承人
相 對 人 陳金選
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第998號提存事件，陳林秀卿所提存之擔保金新臺幣34萬元，准予返還予陳林秀卿之繼承人陳淑芳。 理 由
一、按應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意 返還者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間 ，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保 人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向 法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條 第1項定有明文。上開規定依同法第106條之規定，於其他依 法令供訴訟上之擔保者，準用之。所謂應供擔保原因消滅， 係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或 債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂 應供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字第279 號判例意 旨參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人陳林秀卿前依鈞院民事裁定，提供 擔保金，並向鈞院提存後，聲請鈞院對相對人之財產實施假 扣押強制執行。茲因兩造調解成立，聲請人已撤回前揭假扣 押執行程序，且鈞院110年度家繼簡字第21號判決係爭提存 金由聲請人獨得，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，被繼承人陳林秀卿前依本院102度全字第19號民事裁 定，提供新臺幣34萬元為擔保，以本院102年度存字第998號 提存後，聲請本院對相對人之財產實施假扣押強制執行，經 本院102年度執字第13789號對相對人之財產實施假扣押執行 。又聲請人已撤回前開假扣押強制執行，兩造於本院109年 度家上移調字第45號調解筆錄中，陳明兩造並應協力、提供 他方辦理取回提存物，且聲請人於訴訟終結後，已定21日期 間，催告相對人等人行使權利而未行使等情，是足認相對人 已同意聲請人取回上開擔保金，有調解筆錄、存證信函、收 件回執等影本在卷可稽，況本院110年度家繼簡字第21號亦 判決本院102年度存字第998號假扣押提存金由陳淑芳單獨取
得確定，並經本院調閱前開卷宗審核無誤。依首揭規定，本 件聲請，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑