臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第55號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 朱珮珊
選任辯護人 蔡宜宏律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第3203、3530、4241、8505、8861、9249號），及移送併
辦(111年度偵字第5350、11259、15756、9398、9538、11383、1
4748、14915、15783號、112年度偵字第789號)，被告經訊問後
自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除下列事項外，餘均引用 檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件）： ㈠補充事實為「甲○○將所涉帳號之存摺、印章、提款卡(含密碼 )，以及該帳號之網路銀行代碼、密碼交付予王泳豐」。 ㈡起訴書部分：
①附表編號2所載「陳靜慧」、「加密貨幣」分別更正為「陳 慧靜」、「數位貨幣」。
②附表編號5所載「9時32分」、「11時30分」分別更正為「9 時31分」、「11時40分」。
③附表編號6所載「有(提出告訴)」更正為「無(提出告訴)」 。
④附表編號8所載「10時05分」更正為「10時07分」。 ⑤附表編號9所載「LINE」更正為「Messenger」。 ⑥附表編號10所載「11時26分(匯出4萬6,560元)」、「1018 日」、「加密貨幣」分別更正為「11時28分(匯出4萬6,56 0元)」、「10月18日」、「虛擬貨幣」。 ㈢111年度偵字第5350號併辦意旨書部分： ①附表編號1所載「林妙彤」更正為「珍妮」。 ②附表編號4所載「150萬」補充為「150萬(已退還)」。
③附表編號5所載「11月間」更正為「9月3日」。 ④附表編號8所載「15時56分」更正為「12時13分」。 ⑤附表編號11所載「9時32分」、「11時30分」分別更正為「 9時31分」、「11時40分」，並補充事實「於110年11月7 日23時49分許匯出9萬9,000」元。
⑥附表編號15所載「②2萬8090元」更正為「②2萬8080元」。 ⑦附表編號18所載「10月間」更正為「8月間」。 ⑧附表編號19所載「10時05分」更正為「10時07分」。 ⑨附表編號21所載「(告訴)」更正為「(無告訴)」。 ⑩附表編號30所載「②110年11月6日11時26分許」、「④110年 11月10日11時47分許」分別更正為「②110年11月6日11時2 8分許」、「④110年11月10日11時17分許」。 ⑪證據部分增列「被害人與詐欺人員之對話紀錄」。 ㈣111年度偵字第11383號併辦意旨書部分： ①附表告訴人謝雅玟欄所載「③2萬8095元」更正為「③2萬808 0元」。
②附表告訴人楊秋霖欄匯款時間欄更正為「110年11月16日11 時2分」。
③附表告訴人王俞翔欄所載「9時49分」、「52萬8040元」分 別更正為「10時07分」、「52萬8010元」。 ④附表施武昌欄所載「③110年11月15日14時38分許」更正為 「③110年11月15日16時27分許」。 ㈤補充證據「被告於本院程序中之自白、本院111年度斗司刑移 調字第154、155、156、157、158、159、160號、員司刑移 調字第276號調解程序筆錄」。
㈥另被告雖與部分之被害人達成和解，有上開調解程序筆錄在 卷可參，然而，被告迄今尚未履行調解內容，有本院電話洽 辦公務紀錄單在卷可參，是此部分一併作為量刑之參考，附 此敘明。
㈦至起訴書及移送併辦意旨書雖記載被告是將上述帳戶資料交 付「詐欺集團」成員云云，但本案查無證據足以證明被告所 幫助而實施詐欺、洗錢之人員為三人以上共同犯之，無從認 定被告所幫助的對象為「詐欺集團」，附此敘明。二、被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。又被告於 偵查中，自白坦承上開犯行，應依洗錢防制法第16條第2項 之規定，減輕其刑，並依法遞減之。
三、辯護人以被告僅有國中學歷，智識程度不高，社會經驗難免 不足，且因失業，配偶突然病逝，家庭頓失經濟重要來源， 被告需照顧未滿週歲之幼兒，迫於經濟壓力而為本案犯行，
實有可憫恕之處，倘科以法定最低刑度仍嫌過重，請求依刑 法第59條酌減其刑等語。惟按刑法第59條所規定之酌量減輕 其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科 以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用（最高法院98年度臺上 字第6342號判決意旨參照）。查幫助洗錢之法定刑為「7年 以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金」，法定最低 刑度為2月有期徒刑，且被告本案犯行再依刑法第30條第2項 、洗錢防制法第16條第2項規定遞減其刑，是本案並無情輕 法重之情形，爰不依刑法第59條規定酌減其刑。辯護人此部 分之請求，為無理由，不足為採。
四、沒收：
㈠被告於偵查中自陳獲得1萬8千元之報酬，為其犯罪所得，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收 ，於全部一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至被害人匯入被告上述帳戶內之款項，非屬被告所有，亦未 在其實際掌控中，被告就所幫助隱匿之其他財物不具所有權 及事實上處分權，無從依洗錢防制法第18條第1項規定，就 被害人所匯全部金額諭知沒收。
㈢被告所提供之金融機構帳戶之存摺、提款卡、印章，雖交付 他人作為詐欺取財所用，惟該金融帳戶已被列為警示戶，無 法再供交易使用，且存摺、提款卡、印章本身之價值甚低， 因認尚無沒收之實益，其沒收不具有刑法上之重要性，故依 刑法第38條之2第2項不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官陳鼎文提起公訴及移送併辦，檢察官邱呂凱移送併辦，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。