臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄
112年度訴字第78號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 彭宗寶
現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第1945號）及移送併辦(112年度毒偵字第256號)，
並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序
後，於中華民國112年3月23日上午10時30分，在本院第19法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 李怡昕
書記官 陳亭竹
通 譯 劉書瑋
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
彭宗寶施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 扣案之第一級毒品海洛因貳包(總毛重零點柒貳公克)均沒收 銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
彭宗寶前因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑1年4月確 定，於民國111年5月17日執行完畢。另曾因施用毒品案件， 經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 110年9月3日執行完畢釋放。詎仍未戒除毒癮，復基於施用 第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於11 1年11月7日凌晨2、3時，在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號住處， 以將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，再點火燒 烤吸食其所產生煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因涉竊盜案件，於111年11 月7日上午9時25分許，在彰化縣○○市○○街00號，為警持法院 核發之搜索票執行搜索而查獲，並扣得第一級毒品海洛因2 包（總毛重0.72公克），復採集其尿液送驗後，結果呈可待 因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條前段、第47條、第55條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，且不服本判決時，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附 繕本），上訴於第二審法院。
六、依刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代 判決書。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴、檢察官林佳裕移送併辦及到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第二庭 書記官 陳亭竹
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。