臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第568號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔣佳皇
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
8822號），被告自白犯罪（112年度易字第135號），本院認宜以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蔣佳皇犯毀損罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蔣佳皇於民國111年9月19日19時23分至57分許間某時，前往 彰化縣鹿港鎮鹿和路王明鴻之住處（詳細地址詳卷）後，基 於毀損之犯意，持磚塊敲打毀損該處所之後門，致令凹陷而 毀壞其防鏽及美觀功能，足以生損害於王明鴻。二、證據
（一）被告蔣佳皇於警詢、偵查中之供述及本院審理中之自白。（二）證人即告訴人王明鴻於警詢及偵查中之證述。（三）證人即在場之人廖秀丹、顏柳廷於警詢時之證述。（四）蒐證照片。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當程序解決 與告訴人間之債務糾紛，竟任意毀損他人之物，所為實有 不該。兼衡其國中畢業，目前從事活魚買賣，月收入約新 臺幣（下同）1萬元，尚積欠車貸10幾萬元，未婚，無子 女之智識程度、家庭生活與經濟狀況及犯罪之動機、目的 及手段、告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並依刑法第41條第1 項前段諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。