臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第547號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳朝行
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年
度速偵字第268號），本院判決如下：
主 文
陳朝行犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告陳朝行所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得 財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權， 行為殊不可取。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯 後態度尚佳，兼衡其高中畢業之智識程度及小康之家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42 條第3項前段諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告所竊取之芭樂 1顆，已經告訴人領回，此有贓物認領保管單附卷可佐（見 偵卷第27頁），故依上開規定，自無庸宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 書記官 林佑儒
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第268號
被 告 陳朝行 男 70歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳朝行意圖為自己不法之所有，於民國112年3月2日7時43分 許，在彰化縣社頭鄉中山路1段某路段旁芭樂園，徒手竊取 蕭哲宗管領之芭樂1顆（價值新臺幣20餘元），得手後，適 為蕭哲宗當場發現報警處理，扣得芭樂1顆（已發還）。二、案經蕭哲宗訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳朝行於警詢及偵訊中供承不諱， 核與證人即告訴人蕭哲宗於警詢之指訴相符，復有扣押筆錄 、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及扣押物相片4 張等物在卷可按，足認被告之自白與事實相符。是被告犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 檢 察 官 鄭文正