臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第180號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 金𥪕堃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第14395號、111年度偵字第18649號），本院逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
金𥪕堃犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得健酪飲料壹瓶、今獎大麴酒壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告對被害人財產權侵害之程度，並考量其於109年 、110年間各有1次竊盜罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，並衡以其犯罪之動機、目的、手段， 及其學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，及定其應執行刑及易服 勞役之折算標準。
三、被告所竊得之健酪飲料1瓶、今獎大麴酒1瓶均為其本案之犯 罪所得，被告於警詢時供稱其已將健酪飲料喝完，監視器錄 影畫面中亦可見到被告打開健酪飲料飲用之畫面（見111年 度偵字第14395號卷第17頁、第28頁），則本案雖有扣得健 酪飲料1瓶，並經被害人簽立贓物認領保管單領回，然該飲 品已經被告開封飲用，依該物品之特性，該瓶健酪飲料已不 具有商品之價值，為貫澈刑法沒收之立法目的，徹底剝奪犯 罪所得，本院認仍有就被告所竊得之健酪飲料1瓶為沒收及 追徵之必要，爰就被告本案犯罪所得健酪飲料1瓶、今獎大 麴酒1瓶依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第14395號111年度偵字第18649號被 告 金𥪕堃 男 43歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○里○○○路00○ 0號4樓
居彰化縣○○市○○里○○街0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、金𥪕堃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年9月6日18時59分許，在彰化縣○○市○○路00號「全家便利 商店員林富城店」內，徒手竊取邱駿逸所管領、陳列於冰箱 內之健酪飲料1瓶(價值新台幣25元)，並未加結帳即藏放飲 用，嗣因邱駿逸當場發現而報警處理，再經員警獲報到場， 扣得失竊物（已發由邱駿逸保管)，繼而查獲上情。二、金𥪕堃復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111 年9月26日10時51分許，在彰化縣○○市○○街000號「全家便 利商店彰化新彰基店」內，徒手竊取賴秋怡所管領、陳列 於架上之今獎大麴酒1瓶(價值59元)，並未加結帳即藏放離 去，嗣因賴秋怡發現而報警處理，繼而查獲上情。
三、案經彰化縣警察局員林分局、彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告金𥪕堃於警詢時之供述 全部犯罪事實。 2 證人邱駿逸、賴秋怡警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 監視器影像擷取畫面照片、蒐證照片 全部犯罪事實。 4 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 員警到場扣得犯罪事實一之失竊物商品，並已發由邱駿逸保管之事實。 二、核被告犯罪事實一、二所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜 罪嫌。所犯二罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 檢 察 官 童志曜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 書 記 官 蔡孟婷