臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第219號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊志偉
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第739
0號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊志偉與被告楊國村（涉犯傷害等罪嫌 ，另案判決確定）為父子關係，被告李崇彥（涉犯傷害等罪 嫌，另案判決確定）為彰化縣和美鎮鎮平里里長，於民國10 1年6月28 日晚上7時許至彰化縣和美鎮彰草路2段500號之空 地前，參加被告楊國村所舉辦之「神明生」辦桌活動；而於 同日晚間8時許，告訴人黃衍江因認為其兄長黃松洲係在該 活動中被被告李崇彥毆打受傷，遂與許翠芳（黃衍江之妻） 、黃俊江（黃衍江之兄）、黃松洲一起要至派出所報案，途 經上開地點時，告訴人無法控制自己氣憤的情緒，衝上該辦 桌活動之舞台上，伸手搶過當時在該舞台上唱歌之民眾許財 發所持之麥克風，即發言質疑：「里長是那一個？我大哥有 病為什麼要打他？」等語，被告李崇彥、楊國村及被告楊志 中（涉犯傷害等罪嫌，另案判決確定）、楊志偉、楊志龍（ 涉犯傷害等罪嫌，另案判決確定）3人及其他真實年籍姓名 不詳之年青人數人，見告訴人在台上鬧場因而心生怒氣，竟 基於妨害自由、公然侮辱及傷害之犯意聯絡，聯手至台上毆 打告訴人，出手壓制告訴人令其無法離開，使告訴人因此受 有肩部挫傷、頭皮之開放性傷口、臉、頭皮及頸之挫傷等傷 害，並以三字經等語辱罵告訴人，待告訴人趁隙逃跑要上車 離開時，又推由被告楊志中出手按住車鑰匙阻止告訴人等人 （包括許翠芳、黃俊江及黃松洲）離開，並要求不得報警， 而以此強暴方法妨害告訴人、黃松洲、許翠芳及黃俊江之行 動自由，其後才任由告訴人等人離開。因認被告所為係涉犯 （修正前）刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第304條第1項 強制罪嫌及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條 第5款定有明文；又就刑事訴訟法第303條之判決，得不經言 詞辯論為之，同法第307條規定甚明。
三、查被告楊志偉於本案繫屬本院後之112年2月13日死亡，有個 人戶籍資料查詢結果1份在卷可稽。依上開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 刑事第七庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書 記 官 林佩萱