臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第565號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳駿熠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第1058號），本院判決如下：
主 文
吳駿熠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告吳駿熠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因 駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車 乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕 車之政令宣導，仍於酒後駕駛自用小客車行駛道路，並測得 吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克，已超過法定標準值，其所為 已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬不該；惟考量被 告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行 尚可，再考量被告飲酒後尚有隔夜休息等情節，及其犯罪後 坦承犯行之態度，暨其教育程度為大學在學，家庭經濟狀況 為小康，職業為商（見偵卷第8頁被告詢問調查筆錄受詢問 人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1058號
被 告 吳駿熠 男 25歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳駿熠於民國111年1月1日20時許，在彰化縣員林市友人住 處飲用威士忌後，明知其酒意未消，竟仍於翌（2）日9時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日10時 許，行經彰化縣員林市中山路1段與柳橋路2段路口，因號誌 變換未行駛，為警攔檢查獲，並於同日10時27分許，對其施 以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 33毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳駿熠於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有彰化縣警察局員林分局道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統及 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參 。足認被告自白與事實相符，本件事證明確，其罪嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
檢 察 官 吳曉婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 書 記 官 余佳蕙