臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳羿錡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第747號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳羿錡於民國111年1月21日12時57分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣○○市○○ 路120巷由東往西方向行駛，於行經○○路120巷與150巷口時， 本應注意遵守燈光號誌管制，圓形紅燈表示禁止通行，不得 超越停止線或進入該路口，然依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈而進入該路口，適有告訴 人許雅清（所涉過失傷害罪嫌，另經臺灣彰化地方檢察署檢 察官以111年度調偵字第747號為不起訴處分確定）駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，沿○○路150巷由南往北方向行駛 ，兩車即因而發生碰撞，致告訴人因而受有頭痛、腦震盪、頭 暈及目眩等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條即明。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人 具狀撤回本件告訴，此有告訴人於112年3月13日出具之刑事 撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 書記官 林婷儀