臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第117號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱智建
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
128號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱智建於民國111年7月27日16時41分許 ，在彰化縣○○市○○路0段000號前之統一超商便利商店停車場 內，欲倒車至中山路1段之車道時，本應注意倒車應顯示倒 車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人 ，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，即貿然倒車欲進入後方中山路之外側車道，適有林王秀玉 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山路1段由南 往北方向駛至該處停等紅燈欲左轉至三民街，兩車因而發生 碰撞，致林王秀玉受有左肩膀挫傷及左手肘、左側膝蓋擦傷 等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林王秀玉告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官 認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人與被告已調解成立 ，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可稽，揆諸 上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第七庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書 記 官 于淑真