臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2423號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3244
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳志文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告陳志文 本院訊問時之自白」為證據外，均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、累犯：
㈠經查，被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地 院)99年度簡字第90號判決處有期徒刑5月確定，因贓物案件 ，經高雄地院以106年度簡字第3680號判決處有期徒刑3月確 定，復經高雄地院以107年度聲字第932號裁定應執行有期徒 刑7月確定，並於民國107年11月26日易科罰金執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告受有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本件竊盜罪，為累犯。 ㈡復按108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，為避 免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最 低本刑。查被告所犯上開案件與本案，皆係故意犯罪，且所 犯上開案件與本案均為侵害他人財產法益。又被告於前案執 行完畢後再犯罪質相同之本案，足徵前案徒刑之執行難收成 效，被告尚有刑罰反應力薄弱之情形，故認被告所犯上開竊 盜罪，並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最 低法定刑，爰均依刑法第47條第1項加重其刑。 三、被告本案竊得之銅管1包，為其犯罪所得且未經扣案，然考 量被告已賠償告訴人與銅管1包價值相當之新臺幣1,000元（ 偵卷第21頁），若仍就被告犯罪所得宣告沒收或追徵其價額 ，恐有重複追索而屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定， 不予宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之 2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3244號
被 告 陳志文 男 40歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路00巷0號 居彰化縣○○鄉○○路00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志文前因竊盜、贓物等案件，經臺灣高雄地方法院先後判 處有期徒刑5月、3月確定，嗣經合併定應執行刑有期徒刑7 月確定，於民國107年11月26日易科罰金執行完畢。詎其仍 不知悔改，因家中冷氣故障，即於111年1月24日下午2時許 ，駕駛車牌號碼00-0000自用小客車至林上義從事冷氣水管 維修之址設彰化縣○○市○○○街00號之便利企業行後，見林上 義不在店內，竟意圖為自己不法之所有，即以徒手方式竊取 林上義擺放在上開處所店外之銅管1包（價值約新臺幣1000 元）。得手後，即將之攜回住處並安裝在家中冷氣機上。嗣 因林上義發現前述銅管不翼而飛，經查閱監視錄影畫面並報
警追查後，始查知上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳志文於警詢供述時及偵查中之供述 坦承於前述時地拿取銅管1包之事實，惟辯稱：我以為那是別人不要的，我當天沒帶手機，現場也沒有人在，這也不是什麼價值的東西云云。 2 證人即被害人林上義於警詢之證述 全部之犯罪事實。 3 車輛詳細資料報表、和解書各1份 佐證上開之犯罪事實。 4 現場監視器與路口監視錄影器擷取照片及現場照片共12張 證明上開之犯罪事實。 二、被告陳志文雖以前詞辯解，惟查：被告為被害人林上義之前 員工，此經被告於偵查中陳明在卷，且依本案銅管遭竊時所 擺放之處所及當時情形，被告顯可知悉本案銅管1包係有價 值且非準備丟棄供人任意取用之物；再者，被告亦認識被害 人，且有聯絡電話可以與被害人聯絡，被告竟未事先撥打電 話告知被害人，於拿取時亦未聯絡被害人或留下字條或訊息 給被害人，且於拿取後亦未主動聯絡被害人，而係直至警方 獲報前往查緝後始坦認有拿取本案銅管，故足證被告主觀上 確實具有竊盜之不法所有意圖。故核被告所為，係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前曾受犯罪事實欄所載有期 徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請酌量加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 檢 察 官 王銘仁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。