臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交訴字第222號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王明鴻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第16815號），關於過失傷害部分，本院判決如下：
主 文
被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王明鴻明知行車應靠右行駛，不得逆向 行駛，竟仍於民國111年8月21日21時31分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車（下稱甲機車）沿彰化縣鹿港鎮鹿 和路1段由東北往西南方向逆向行駛，行至鹿和路1段459號 前時，因騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙機 車）之訴外人陳玥如見被告逆向行駛而減速閃避，同方向後 方之告訴人陳帟翔騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車 （下稱丙機車）未及閃避而追撞乙機車，告訴人人車倒地並 受有雙手雙腳擦傷、左腳、鼻子撕裂傷等傷害，因認被告涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴 ，有聲請撤回告訴狀（見本院交訴卷第223頁）在卷可稽， 依照前揭說明，爰不經言詞辯論，就被訴過失傷害罪部分逕 為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第七庭 審判長法 官 梁義順
法 官 陳彥志
法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 書 記 官 林佑儒