臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度監宣字第44號
聲 請 人 張惠珍
相 對 人 詹博強
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告詹博強（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定張惠珍（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定詹博雅（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職 業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1 111條第1項、第1111條之1設有明文。二、本件聲請意旨：緣聲請人之子即相對人詹博強（民國00年0 月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於出生時因腦 部受傷，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為此依民法第14條規定，聲請宣告相對人為 受監護宣告人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表 、屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書、中華民國
身心障礙證明為證，相對人並於112年2月22日由鑑定人黃文 翔醫師進行鑑定會談，鑑定人鑑定結果認：個案各項功能退 化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或 養護機構照顧，個案目前已處於極重度以上智能不足狀態， 因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表 示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意 思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理， 也無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到監護 宣告之標準等語，有屏安醫療社團法人屏安醫院112年2月23 日屏安管理字第1120000552號函暨所附精神鑑定報告書等件 在卷可憑。本院參酌鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙 ，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對 相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人為相對人之母，相對人之父親詹勝峰、相對人 之胞姊詹博雅、胞弟詹博丞均同意由其擔任監護人，有最近 親屬同意書附卷足憑，可見相對人至親認同由聲請人擔任監 護人，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，最 能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人評估監護人選之 必要，爰選定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院於選定 監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第 1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於 受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣 （市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報 法院，並衡酌關係人詹博雅為相對人之胞姊，其願意會同開 具財產清冊，有前揭最近親屬同意書足稽，爰併指定關係人 詹博雅為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書記官 黃佳惠