臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第86號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李安晴
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第8612號、第8613號、第8614號、第8615號），因被告於
準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112
年度金訴緝字第10號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，茲判決如下：
主 文
李安晴幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），另就證據部分補充：被告李安晴於本院準備程序時所為 之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪及同法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條 第1項之幫助洗錢罪。
㈡被告以一提供本案帳戶資料之行為，幫助前開詐騙集團成員 對告訴人張家綸、劉建忠、江合安、廖晏葶、黃興男、周志 順、曾麗芬、李炯宏及曾麗如實行詐欺取財及洗錢犯行，並 同時觸犯上開數罪名，係以一行為同時觸犯幫助詐欺取財罪 及幫助洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從 一重之幫助洗錢罪處斷。
㈢被告提供本案帳戶資料之行為，固予正犯助力，但未參與犯 罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，爰依 刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。又被告於本院準備程 序時自白洗錢犯罪，應依洗錢防制法第16條第2項規定減輕 其刑，並就幫助洗錢罪部分，依法遞減其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告雖未實際參與詐欺取 財及洗錢犯行，然其提供金融帳戶資料供他人非法使用，助 長詐欺犯罪風氣，造成民眾受有金錢損失，增加國家查緝犯 罪及被害人尋求救濟之困難，危害財產交易安全與社會經濟 秩序，所為實屬不該；惟念被告犯後終能坦承犯行，然未與
各告訴人達成和解並賠償其等所受損害之犯後態度，復參酌 被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 犯罪之動機、手段、情節、提供之帳戶數量、各告訴人所受 財產損失程度，暨被告自述之教育程度、工作、經濟狀況、 家庭生活狀況（見本院卷第102頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並就併科罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標 準。
三、沒收
被告所為僅成立幫助之犯行，復無證據證明被告就上開犯行 確已實際獲有利益，難以認定有何犯罪所得，自無從併予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀。
本案經檢察官陳建州提起公訴，由檢察官余晨勝到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 書記官 盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。