臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度訴字第18號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃文逸
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5673
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃文逸於民國111年4月12日13、14時許 ，在屏東縣滿州鄉佳樂水漁村公園（下稱系爭公園）河口浪 區衝浪時，與告訴人蔡文皓因搶浪衍生口角，竟心生不滿， 基於傷害人身體之犯意，於同日18時30分許，在系爭公園浪 板沖洗區，先徒手毆擊告訴人臉部數下，並以腳踹告訴人下 體，被告友人曾裕翰隨即上前勸阻，被告始停手先行離去現 場，林芝正見狀上前關心告訴人傷勢，適被告再度返回前開 浪板沖洗區，誤認林芝正係告訴人找來向其尋釁之友人，因 而承前犯意，徒手抓住告訴人頭髮後，再以拳頭毆擊告訴人 頭部數下，過程中造成告訴人受有頭部挫傷、陰囊與睪丸挫 傷等傷害。嗣經告訴人友人發覺告訴人受傷協助就醫及報警 究辦。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、告訴人告訴被告傷害部分，公訴意旨認被告係犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃 論。茲因被告與告訴人成立調解，告訴人並具狀撤回告訴等 情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等件在卷可憑，揆諸 首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖 法 官 錢毓華 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書記官 送文德