臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第7號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 殷聖嵐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第922號），本院裁定如下：
主 文
殷聖嵐因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人殷聖嵐因違反洗錢防制法等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁 定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第51條第 5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反洗錢防制法等5罪，先 後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期 分別確定，其中如附表編號1至4所示之罪，曾經臺灣苗栗地 方法院以111年度聲字第635號裁定應執行有期徒刑1年11月 確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決 書、裁定書在卷可稽。又受刑人業於民國111年12月21日向 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑 ，此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。從而，本件聲請核與 上開規定要無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表 編號1至4所示之罪，均係犯竊盜罪；如附表編號5所示之罪 ，係犯幫助一般洗錢罪，考量前開各罪之犯罪時間為107年1
2月12日至109年5月30日之間，相隔約1年5個月餘、附表編 號1至4所示之罪犯罪性質相同、法律所規定範圍之外部性界 限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理 念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之 內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社 會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示。另如附表編號 5所示之罪曾宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前 述定應執行刑之有期徒刑部分併執行之，非在本件定應執行 刑之範圍，而無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 張文玲