臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第185號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾承洋
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵
字第13號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（原案號：111年度訴緝字第46號），裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
鍾承洋共同犯在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實
㈠鍾承洋係曾新恩友人。緣余志凡與蘇佳福間因金錢糾紛，於 民國111年2月8日11時許相約前往址設屏東縣○○鄉○○路000號 之一心釣蝦場（下稱前揭釣蝦場）理論。余志凡遂邀集余志 中、劉孟勳及少年黃○（93年5月生，真實姓名年籍詳卷，另 移送本院少年法庭審理）前往赴約；蘇佳福約同林鴻達、蔡 淞程、廖俊傑、施雅萍（施雅萍業經臺灣屏東地方檢察署檢 察官另為不起訴處分），並透過「凱仔」聯絡曾新恩，曾新 恩復邀同鍾承洋同往，詎鍾承洋知悉蘇佳福係為前去與人談 判，仍基於在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢之犯意 聯絡，應允前往助勢，而由施雅萍駕駛車牌號碼000-0000號 自小客車搭載蘇佳福、林鴻達、蔡淞程、廖俊傑前往前揭釣 蝦場，曾新恩則將折疊刀、木刀、棒球棍、鐵棍、高爾夫球 棍各1支、手銬1副置於車牌號碼000-0000號自小客車之後車 廂內，駕駛該車搭載不知該車內有前揭物品之鍾承洋前往。 迨雙方於同日13時30分許到場後，余志凡即徒手毆打蘇佳福 、余志中徒手與他方發生肢體衝突，劉孟勳、黃○則在場助 勢；廖俊傑則持棍棒1支、蘇佳福與林鴻達、蔡淞程徒手一 同毆打余志凡、余志中，蘇佳福並持裝有子彈5顆然不具殺 傷力之黑色手槍1把（無證據證明係屬槍砲彈藥刀械管制條 例之槍枝或子彈）比劃，鍾承洋與曾新恩則在場助勢。蘇佳 福、林鴻達、蔡淞程、廖俊傑前開行為致余志中受有右頂部 頭皮撕裂傷4×0.5公分、右肩挫傷瘀腫、右前臂挫擦傷、右 小腿外口部挫擦傷（蘇佳福、林鴻達、蔡淞程、廖俊傑被訴 傷害罪嫌部分，業據余志中撤回告訴；余志凡、余志中、劉
孟勳、蘇佳福、林鴻達、蔡淞程、廖俊傑、曾新恩妨害秩序 部分，由本院另行審結）。嗣經警方據報處理，經蘇佳福提 出行動電話1支、黑色手槍1把、子彈5顆；曾新恩提出折疊 刀、木刀、棒球棍、鐵棍、高爾夫球棍各1支、手銬1副交警 方扣案。
㈡案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
二、本院認定被告鍾承洋前揭犯罪事實之證據，除臺灣屏東地方 檢察署檢察官起訴書證據部分應增列「被告於本院訊問程序 、準備程序時之自白」為證據外，餘均與起訴書之記載相同 ，茲引用之（如附件）。
三、論罪科刑
㈠前揭釣蝦場係公共場所，倘於該處聚集而發生衝突，顯足以 造成公眾或他人之危害、恐懼不安，被告卻與蘇佳福、林鴻 達、蔡淞程、廖俊傑、曾新恩於如犯罪事實欄所載時、地相 約該處，並以前述所載方式在公共場所施強暴在場助勢行為 ，自足妨害公共秩序。
㈡核被告所為，係犯刑法第150條第1項前段之在公共場所聚集3 人以上實施強暴助勢罪。
㈢扣案之不具殺傷力之黑色手槍1把、不具殺傷力之子彈5顆、 折疊刀、木刀、棒球棍、鐵棍、高爾夫球棍各1支、手銬1副 ，以及未扣案之棍棒1支，均屬質地堅硬且具有相當之重量 ，客觀上顯然具有危險性，係足以對人之生命、身體、安全 構成威脅之兇器無疑。惟被告於本院準備程序時供稱：當日 我由曾新恩駕車搭載到場，曾新恩將前揭折疊刀、木刀、棒 球棍、鐵棍、高爾夫球棍各1支、手銬1副等物品置放於後車 廂內攜帶到場，因此我上車並沒有看到曾新恩所攜帶前揭兇 器，我與曾新恩到場後沒有下車只在車上觀看，我自己也沒 有攜帶任何兇器到場，也不知道其他人有帶傢伙到場等語（ 見本院卷第85頁），且無其他事證證明被告有攜帶凶器到場 ，或其主觀上知悉如犯罪事實欄所載在場人有攜帶凶器到場 ，是被告本案無刑法第150條第2項第1款適用，檢察官同僅 論以刑法第150條第1項前段之在公共場所聚集3人以上實施 強暴助勢罪，附此敘明。
㈣共犯在學理上，有「任意共犯」與「必要共犯」之分，前者 指一般原得由一人單獨完成犯罪而由二人以上共同實施之情 形，當然有刑法總則共犯規定之適用；後者係指須有二人以 上之參與實施始能成立之犯罪而言。且「必要共犯」依犯罪 之性質，尚可分為「聚合犯」與「對向犯」，其二人以上朝 同一目標共同參與犯罪之實施者，謂之「聚合犯」，如刑法
分則之聚眾施強暴脅迫罪、參與犯罪結社罪、輪姦罪等是， 因其本質上即屬共同正犯，故除法律依其首謀、下手實施或 在場助勢等參與犯罪程度之不同，而異其刑罰之規定時，各 參與不同程度犯罪行為者之間，不能適用刑法總則共犯之規 定外，其餘均應引用刑法第28條共同正犯之規定（最高法院 81年度台非字第233號判決意旨參照）。查被告與蘇佳福、 林鴻達、蔡淞程、廖俊傑、曾新恩分別立於首謀、下手實施 強暴（脅迫）、施強暴在場助勢之地位犯本案，各司其職， 彼此相互利用，並以其等行為互為補充，以達其等共同犯罪 目的，均具有犯意聯絡，被告本質上為共同正犯，僅係因刑 法第150條第1項針對「首謀」、「下手實施」、「在場助勢 」此3種態樣作出不同之規定，依前揭說明，被告與曾新恩 間就施強暴在場助勢成立刑法第28條之共同正犯。 ㈤被告前揭犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告 僅因余志凡與蘇佳福間細故，竟以犯罪事實欄所載之非法方 式在公共場所聚集3人以上施強暴在場助勢，危害公共秩序 ，所為誠屬不該，並酌被告參與犯罪情節、手段、程度輕重 非難究罰。再衡被告犯後坦承犯行。繼參以被告本案犯行前 曾於109年間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪 刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按之素行狀 況。暨考量被告於本院訊問、準備程序時自陳之學、經歷、 家庭生活及經濟狀況等情（見本院卷第55、86頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段規定 ，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
起訴書所載附表編號12、13所示扣案物俱查無事證證明與本 案被告犯罪相關，且皆非違禁物；其餘扣案物則俱非被告所 有，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官葉幸眞到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 簡易庭 法 官 錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 書記官 郭淑芳
附錄本案論罪科刑法條：刑法第150條第1項。中華民國刑法第150條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度少連偵字第13號
被 告 余志中
余志凡
劉孟勳
曾新恩
鍾承洋
蘇佳福
林鴻達
蔡淞程
廖俊傑
上列被告等因妨害秩序等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、余志凡與蘇佳福間有金錢糾紛，兩人相約於民國111年2月8 日13時許在屏東縣○○鄉○○路000號一心釣蝦場前談判，遂由 余志凡邀請當時在渠住處飲酒之余志中、劉孟勳及少年黃○( 93年5月生，另移送臺灣屏東地方法院少年法庭審理)等人， 由余志中駕駛車牌號碼000-0000號自小客車附載上開3人前 往赴約助勢；蘇佳福則以電話及網路通訊軟體MESSAGE邀約 林鴻達、蔡淞程、廖俊傑、施雅萍(上1人另為不起訴處分) 等4人，由施雅萍駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載上 開4人前往赴約助勢，另有一名年籍姓名不詳，綽號「凱仔 」之男子以電話邀約曾新恩，再由曾新恩邀約鍾承洋，並由 曾新恩駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載鍾承洋，並攜 帶客觀上可作兇器使用之折疊刀、木刀、棒球棍、鐵棍、手 銬、高爾夫球棍等前往赴約助勢。雙方人馬於同日14時10分 許，在公眾得出入之屏東縣○○鄉○○路000號一心釣蝦場前聚 集，共同基於3人以上聚眾施行強暴及傷害之犯意聯絡，由 余志中、余志凡、蘇佳福、林鴻達、蔡淞程等人，各以徒手 扭打互毆等方式，發生肢體衝突，另蘇佳福並持用不具殺傷 力之黑色手槍助勢，廖傑傑則持用棍棒參與互毆，致余志凡
多處擦挫傷(蘇佳福等4人所涉傷害罪嫌部分，業據余志凡於 偵查中撤回告訴）；余志中受有右頂部頭皮撕裂傷4X0.5公 分、右肩挫傷瘀腫、右前臂挫擦傷、右小腿外口部挫擦傷等 傷害；蘇佳福受有多處挫擦傷(未據告訴)；廖俊傑左食指受 傷(未據告訴)。余志凡及蘇佳福雙方等人以此方式施強暴、 脅迫，因此妨害公共秩序、公眾安寧。嗣經警循線查獲，並 扣得附表所示之物，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告余志凡於警詢及偵查中之供述。 邀約被告余志中、劉孟勳、少年劉○於上開時地與被告蘇佳福協調債務，雙方一言不合，被告蘇佳福先出手推了被告余志凡後，雙方人馬即發生衝突、互相扭打等事實。 2 被告余志中於警詢及偵查中之供述。 受被告余志凡邀請，於上開 時地一同協調債務，因見被告余志凡與蘇佳福發生扭打，在勸架過程遭人毆打成傷等事實。 3 被告劉孟勳於警詢及偵查中之供述。 受被告余志凡邀請，於上開時地一同協調債務，見被告余志凡及余志中與蘇佳福等人發生扭打，伊跟黃○沒有下車，對方有攜帶鐵棒、鋁棒、高爾夫球桿、槍等兇器之事實。 4 被告蘇佳福於警詢及偵查中之供述。 邀約被告林鴻達、蔡淞程、廖俊傑於上開時地與余志凡協調債務，因一言不合與被告余志凡發生扭打，並持用不具殺傷力之黑色手槍助勢等事實。 5 被告林鴻達於警詢及偵查中之供述。 受被告蘇佳福邀約，於上開時地一同協調債務，因見被告余志凡與蘇佳福發生扭打，隨即衝進人群，以徒手揮拳方式毆打被告余志凡、余志中等事實。 6 被告蔡淞程於警詢及偵查中之供述。 受被告蘇佳福邀約，於上開時地一同協調債務，因見被告余志凡與蘇佳福發生扭打，隨即衝進人群，以徒手揮拳方式毆打被告余志凡、余志中等事實。 7 被告廖俊傑於警詢及偵查中之供述。 受被告蘇佳福邀約，於上開時地一同協調債務，因見被告余志凡與蘇佳福發生扭打，隨即衝進人群，手持棍棒毆打被告余志中頭部等事實。 8 被告曾新恩於警詢及偵查中之供述。 受被告蘇佳福友人「凱仔」邀約，於上開時地，協助被告蘇佳福協調債務，並邀約被告鍾承洋一同到場，並攜帶折疊刀、木刀、棒球棍、鐵棍、手銬、高爾夫球棍等前往赴約助勢等事實。 9 被告鍾承洋於警詢及偵查中之供述。 受被告曾新恩邀約，於上開時地，協助被告蘇佳福協調債務，前往赴約助勢等事實。 10 屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、內政部警政署111年3月28日刑鑑字第1110027225號鑑定書。 1.被告蘇佳福於上開時地攜帶不具殺傷力之黑色手槍之事實。 2.被告曾新恩於上開時地攜帶手銬1副、棒球棍1支、木刀1支、折疊刀1支、鐵棍1支、高爾夫球桿1支之事實。 二、核被告余志凡、余志中所為，均係犯刑法第150條第1項後段 之在公眾得出入之場所聚集3人以上，首謀及下手實施強暴 脅迫罪嫌；被告林鴻達、蔡淞程、廖俊傑等3人所為，均係 犯刑法第150條第1項後段之在公眾得出入之場所聚集3人以 上，首謀及下手實施強暴脅迫、同法第277條第1項傷害等罪 嫌；被告蘇佳福所為，係犯刑法第150條第1項後段、同條第 2項第1款之意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三 人以上而首謀及下手實施強暴罪嫌、同法第277條第1項傷害 等罪嫌；被告曾新恩所為，係犯刑法第150條第1項前段、同 條第2項第1款之意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚 集三人以上而在場助勢實施強暴罪嫌；被告劉孟勳、鍾承洋 等人所為，則均係犯刑法第150條第1項前段在公共場所聚集 三人以上而在場助勢實施強暴罪嫌。被告蘇佳福、林鴻達、 蔡淞程、廖俊傑所犯傷害及妨害秩序犯行間，與被告曾新恩 、鍾承洋所犯妨害秩序犯行間，具有犯意聯絡與行為分擔， 均請論以共同正犯。被告蘇佳福、林鴻達、蔡淞程、廖俊傑 以一行為犯妨害秩序、傷害2罪，均請從一重論以妨害秩序 罪。至扣案之附表編號6至11、14、15、19之物，分別為被 告蘇佳福、曾新恩所有，且供犯罪所用，請依刑法第38條第 2項前段規定宣告沒收。
三、告訴暨報告意旨另認被告蘇佳福、林鴻達、蔡淞程、廖俊傑 等人，毆打被告余志凡，致其受有傷害部分，另涉有刑法第 277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲因告訴人余志凡於偵查中撤回告訴，有本署訊問筆 錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可佐，然此部分若成立犯罪 ，因與前揭起訴之妨害秩序部分具有想像競合犯之裁判上一 罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 檢 察 官 黃彥凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 書 記 官 黃國煒
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第150條
（公然聚眾施強暴脅迫罪）
公然聚眾，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處 1 年以下有期徒刑，拘役或 3 百元以下罰金。首謀及下手實施強暴脅迫者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量 所有人 備註 1 Samsung手機 （0000000000） 1台 余志凡 2 Apple手機 （0000000000） 1台 劉孟勳 3 Apple手機 （0000000000） 1台 黃翔 4 ViVo手機 （0000000000） 1台 余志平 5 帳冊 1本 余志凡 6 手銬 1副 曾新恩 7 棒球棍 1支 曾新恩 8 木刀 1支 曾新恩 9 折疊刀 1支 曾新恩 10 鐵棍 1支 曾新恩 11 高爾夫球桿 1支 曾新恩 12 Iphone手機 IMEI碼：000000000000000 1支 鍾承洋 13 Iphone手機 IMEI碼： 000000000000000 00000000000000 1支 鍾承洋 14 Iphone手機 IMEI碼：000000000000000 1支 曾新恩 15 Iphone手機 IMEI碼：000000000000000 1支 曾新恩 16 手槍 1把 蘇佳福 不具殺傷力 17 子彈 4顆 蘇佳福 非制式金屬彈殼 18 子彈 1顆 蘇佳福 非制式金屬彈殼 19 OPPO手機 IMEI碼： 000000000000000 000000000000000 1支 蘇佳福