臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第39號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇君彥
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人 梁家豪律師（法扶律師）
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官追加起訴（111年度偵字
第12833號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（本院原受理案號：112年度原訴字第6號），爰不經通常審理
程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇君彥犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、犯罪事實：
蘇君彥明知甲基安非他命為藥事法所規範之禁藥，竟基於轉 讓禁藥之犯意，於民國111年7月18日12時許，在其當時位於 屏東縣○○鎮○○路00號居所內，無償轉讓甲基安非他命（無證 據證明淨重達10公克以上）供陳俊豪施用。嗣經警查獲陳俊 豪施用甲基安非他命，循線查悉上情。案經臺灣屏東地方檢 察署檢察官指揮屏東縣政府警察局枋寮分局報告後追加起訴 ，經本院改以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告蘇君彥於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。 ㈡證人陳俊豪於警詢中之證述。
㈢屏東縣檢驗中心檢驗報告、查獲施用毒品案件報告表、勘察 採證同意書、尿液採證編號姓名對照表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告轉 讓甲基安非他命之行為既依藥事法加以處罰，且藥事法並無 處罰持有禁藥之明文，故被告持有禁藥甲基安非他命部分， 自無庸予以處罰。
㈡按行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法 定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優 於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論 處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危 害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台 上字第4243號判決意旨參照）。查被告於警詢、偵查、本院
準備程序中均自白（警卷第9頁，偵卷第92頁，本院卷第52 至53頁），應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其 刑。
㈢爰審酌被告明知甲基安非他命為禁藥，戕害國人身心健康甚 鉅，猶漠視法令禁制，將之轉讓他人，所為實屬不該。惟念 及被告於犯後始終坦承犯行。兼衡其轉讓禁藥之對象人數、 犯罪動機、目的、手段、於本院準備程序中自陳之智識程度 與生活狀況（本院卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官楊士逸追加起訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 書記官 鄭嘉鈴
附錄論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。