臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第360號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳明宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13706號），本院判決如下：
主 文
陳明宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳明宏之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形下，仍執 意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一所載頗為嚴重之多車遭追撞事故，對於道路交通安 全所生危害非輕；惟念其犯後坦承犯行，並考量其前科紀錄 （見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度 、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13706號
被 告 陳明宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳明宏於民國111年10月1日19時許，在屏東縣○○鄉○○街000 巷00號宿舍飲用酒類後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上，仍於同日20時許，駕駛車號0000-00號自 小客車上路，嗣其於同日20時20分許，行經屏東縣○○鄉○○路 ○段000○0號時，不慎追撞前方停等紅燈由鄭芝禾所駕駛車號 0000-00號自小客車(鄭芝禾受傷部分未據告訴)，鄭芝禾因 此推撞前方由鍾志誠(未受傷)所駕駛車號
0000-00號自小客車，鍾志誠再推撞前方由吳昆龍(未受傷) 所駕駛車號000-0000號自小客車，嗣陳明宏所駕駛前開自小 客車再衝撞洪雅娟(未受傷)所停放車號000-0000號普通重型 機車而發生交通事故，警方據報到場測得陳明宏之吐氣所含 酒精濃度達每公升0.76毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳明宏於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人鄭芝禾、鍾志誠、吳昆龍、洪雅娟等人警詢之證 述大致相符。復有被告之酒精測定紀錄表、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、被告駕/車籍查詢結果、屏 東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(酒後駕 車部分)影本及蒐證照片59張等在卷可參，足認被告之任意 性自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 檢 察 官 鄭 博 仁