臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第238號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳朝萬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
918號），經被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度交易字第
417號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳朝萬犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事 實
一、陳朝萬於民國111年4月15日17時19分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿屏東縣鹽埔鄉中正路由東往西方向
外車道行駛，行經與建興街之交岔路口時，本應注意機車行
駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，而內
側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉
，不得由內側或其他車道左轉，亦無不能注意情事，竟疏未
注意，逕行切入內車道左轉建興街。適有徐乾銘騎乘車牌號
碼000-0000號大型重型機車自中正路同向內車道行駛而來，
本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，亦無不能注意情事，詎疏未注意，雙方因
而發生碰撞，徐乾銘因而受有右髖關節脫位之傷害（陳朝萬
亦受有傷害，惟未據陳朝萬提出告訴）。
二、案經徐乾銘訴由屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定事實所憑證據及理由
㈠上揭犯罪事實，業據被告陳朝萬於警詢、偵查及審理時坦承
不諱（見警卷第5至9頁，偵卷第23至25頁，本院卷第29至33
頁），並與證人即告訴人徐乾銘於警詢及偵查之指訴相符（
見警卷第10至14頁，偵卷第24頁），並有111年4月15日員警
偵查報告、告訴人診斷證明、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡及現場照片暨車損情形36張再捲可佐
（見警卷第4、15、23至25、27至35頁反面）。足證被告上
開任意性自白與事實相符，堪以採信。
㈡按機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行
駛；無標誌或標線者，應依第102條及下列規定行駛：內側
車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，
不得由內側或其他車道左轉。道路交通安全規則第99條第2
項第1款設有明文。經查，案發之屏東縣鹽埔鄉中正路由東
往西路段，係由內、外之快、慢車道所構成，並於內側車道
線繪製有禁行機車標誌，且於建興街口之交岔路口前亦設有
機車兩段式左轉之標誌，此有上揭道路交通事故現場圖在卷
可佐（見警卷第23頁）。又被告係騎乘普通重型機車，揆諸
前揭說明，被告自應以兩段式左轉之方式始能於該路口左轉
。惟被告竟疏未注意至此，逕自從外側慢車道切入內線快車
道左轉，因而侵入快車道行車路線，致生包含告訴人在內車
輛之往來風險，終致告訴人閃煞不及肇生事故，可知被告之
駕駛行為顯有過失，並與告訴人受傷結果之間，具有相當因
果關係。
㈢是本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。起訴書犯罪
事實固未載明告訴人就本件事故有無違反注意義務之情形，
惟據員警就本件事故之分析表，業已載明告訴人未注意車前
狀況，且未採取必要安全措施而致人受傷，亦違反道路交通
安全規則第94條第3項之規定等語，此有屏東縣政府警察局
道路交通事故初步分析研判表在卷可佐（見警卷第22頁），
惟尚不影響被告就告訴人受傷結果有過失責任之認定，而無
礙於被告防禦權之行使，爰於事實欄逕予補充之。
㈡對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條
前段定有明文。被告於犯罪未被發覺前，主動向員警自首而
願受裁判，此有屏東縣政府警察局內埔分局交通分隊道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1份可憑（警卷第26頁），本
院審酌被告自首確助肇事責任之釐清，爰依刑法第62條前段
之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意行駛至本案事
發之交岔路口時，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其
他車道左轉，竟疏未注意即逕行左轉，終致告訴人閃煞不及
肇生事故，使告訴人受有右髖關節脫位之傷害，而侵害告訴
人之身體法益，所為實屬不該，且迄本院言詞辯論終結為止
，被告仍未賠償告訴人，未填補犯罪所生之損害；惟念被告
犯後始終坦承犯行，犯後態度尚屬良好，又被告前於84、86
年雖有動產擔保交易法之前科，惟歷時已久，迄今均無其它
前科，素行尚屬良好，且被告就本件事故自身亦受有顱內出
血、左側第4至10肋骨骨折、左橈骨幹骨折、左尺骨莖突骨
折等傷害，此有被告診斷證明書在卷可佐（見警卷第16頁）
，復兼衡雙方均有過失責任之情節、告訴人所受傷害之嚴重
性，及其於警詢及本院審理時自陳之學識程度、家庭狀況，
暨現今經濟狀況係仰賴老人年金之給付（見警卷第5頁、本
院卷第32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條前段、第41條第1 項、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 簡易庭 法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 書記官 沈君融
附錄本案論罪科刑法條
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金